Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                               Дело № А68-1235/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 65 941,55 руб., штрафа в размере 234 877,69 руб.,  

при участии в заседании:

от истца – не явилась, извещена,

от ответчика – не явился, извещен,   

Суд установил.

02.03.2020 года между администрацией муниципального образования Заокский район Тульской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен контракт № 21 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ФИО2 в д. Русятино, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить но заданию Заказчика работы по капитальному ремонту здания ФИО2 в д. Русятино (далее - работы) в соответствии с Проектно-сметной документацией и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта работы должны быть выполнены в срок до 10 нюня 2020 года.

В соответствии с пунктом 8.5. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также з иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

01.10.2020г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате пеней исх № 11-21/7226. Требование об уплате пеней ответчик не исполнил направив письмо исх № 201 от 08.10.2020 которым сообщает, что подлежит освобождению от начисления пеней за неисполнение сроков исполнения обязательств по контракту № 21 от 02.03.2020.

Предусмотренные контрактом работы должны быть выполнены согласно графику выполнения работ по капитальному ремонту здания утвержденному дополнительным соглашением к контракту 21 июля 2020 года в три этапа.

Так, в нарушение условий Контракта, работы по первому этапу на сумму 1 061 342,40 руб. были выполнены 22.07.2020г.

Часть работ по второму этапу на сумму 255 893,29 была выполнена 27.10.2020г.

10.11.2020г. контракт № 21 от 02.03.2020г. был расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.3. Дополнительного соглашения от 14.07.2020г. к контракту № 21 от 02.05.2020г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания ФИО2 в д. Русятино цена контракта составляет 4 697 553,87 руб.

В соответствии с пунктом 8.5.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По состоянию на 10.11.2020 года просрочка по исполнению контракта составляет 153 дня, следовательно, размер пени составляет 65 941 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 8.5.2. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Технического задания, являющего неотъемлемой частью муниципального контракта, складирование строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, должно осуществляться в строго отведенных и согласованных с заказчиком местах на территории учреждения.

Подрядчик обязан организовать вывоз мусора с территории учреждения с периодичностью не реже чем один раз в три дня.

В соответствии с пунктом 8.5.2.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8.5.2.2 - 8.5.2.5 настоящего контракта):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) непревышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е)0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Таким образом, за неисполнение обязательства по вывозу мусора с территории учреждения подлежит оплате штраф в размере 234 877 руб. 69 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному выполнению работ истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзывы на исковое заявление, возражал против удовлетворения требования истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.5.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По состоянию на 10.11.2020 года просрочка по исполнению контракта составляет 153 дня, следовательно, размер пени составляет 65 941 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 8.5.2. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Технического задания, являющего неотъемлемой частью муниципального контракта, складирование строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, должно осуществляться в строго отведенных и согласованных с заказчиком местах на территории учреждения.

Подрядчик обязан организовать вывоз мусора с территории учреждения с периодичностью не реже чем один раз в три дня.

В соответствии с пунктом 8.5.2.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8.5.2.2 - 8.5.2.5 настоящего контракта):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) непревышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е)0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляетот 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Таким образом, за неисполнение обязательства по вывозу мусора с территории учреждения подлежит оплате штраф в размере 234 877 руб. 69 коп. 

Согласно спорного контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту здания ФИО2 в д.Русятино в соответствии с Проектной документацией в объеме, предусмотренном разделом «Локальный сметный расчет», техническим заданием, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

13 апреля 2020 года был заключен контракт № 0874 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ФИО2 в д.Русятино.

Приложением № 1 к контракту является смета, согласно которой объем мусора, подлежащего вывозу, составляет 25,1204 тонн стоимостью 11 678,98 руб.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял и оплатил проведение погрузочных работ при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в объеме 25,1204 тонн стоимостью 11678,98 руб., что подтверждается Актами выполненных работ от 30 апреля 2020 год за период с 02.04.2020 г. по 30.04.2020 г. 

Доказательств невывоза мусора истец суду не представил. 

Из возражений ответчика суд установил, что 02 марта 2020 г. между Администрацией муниципального образования Заокский район, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту здания ФИО2 в д.Русятино в соответствии с Проектной документацией в объеме, предусмотренном разделом «Локальный сметный расчет», техническим заданием, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные и объективно непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, наступление которых исключает ответственность за неисполнение или нарушение обязательства.

Если сторона докажет, что исполнение обязательств невозможно в силу обстоятельств непреодолимой силы, то она освобождается от ответственности. В понятие обстоятельств непреодолимой силы или форс-мажора входят чрезвычайные ситуации в стране, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, военные конфликты и так далее.

Письмом № 71 от 10 апреля 2020 года ИП ФИО1 уведомил Заказчика о невозможности проведения работ по подготовке к монтажу канализации и водопровода по объекту «капитальный ремонт здания ФИО2 в д. Русятино» в рамах локальной сметы №СМ-ВК и проекта 78/10-18-ВК-С лист 2 в связи с отсутствием технического решения организации схемы прокладки к точке врезки водопровода в действующую поселковую водопроводную сеть, а также отсутствия решения вопроса о расположении выгреба с установкой поворотного колодца.

30 апреля 2020 года подрядчик попросил заказчика согласовать схему наружной канализации, отсутствие согласования по которой служит препятствием для дальнейшего выполнения работ по контракту (письмо № 94 от 30.04.2020 г.).

Решения по двум вышеназванным вопросам со стороны администрации муниципального образования Заокский район не приняты. Ответа подрядчику не направлено. 

Письмом № 40 от 11 марта 2020 г. ИП ФИО1 уведомил администрацию о необходимости согласовать спецификацию и комплектацию дверей противопожарных и металлических на объекте. Решение по указанному вопросу не принято. Ответ на данное письмо отсутствует. 

18 марта 2020 года подрядчик обратился с письмом № 34 о принятии решения по вопросу порядка выполнения фасадных работ в объеме проекта 78/10-18-АС1, что препятствует выполнению работ в срок системы пожаротушения электроосвещения, установке заполнения проемов, отделочных работ и мероприятий по программе «Доступная среда».

Помимо отсутствия согласования работ по обустройству канализации еще одним препятствием для дальнейшего производства работ по контракту послужило отсутствие согласования увеличения объемов работ в части штукатурки поверхности внутри здания и замены цементно-известкового раствора на штукатурку на основании гипсового вяжущего (письмо № 102 от 18.0.2020 г.).

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что в случае возникновения у Заказчика претензий по качеству выполненных работ, стороны составляют об этом соответствующий акт.

30 апреля 2020 года сторонами контракта было произведено комиссионное обследование объекта выполнения работ, по результатам которого было принято решение о необходимости внесения изменений в проект и локальный сметный расчет на выполнение следующих работ:

- устройство основания полов из фанеры в один слой;

- устройство канализации наружной с учетом изменения проекта;

- демонтаж подшивки потолка в зрительном зале.

Эти решения нашли отражения в акте осмотра от 30.04.2020 г., о чем подрядчиком в письме № 102 от 18.05.2020 г. было сообщено заказчику. О необходимости оформления дополнительного соглашения к контракту ИП ФИО1 было сообщено в письме № 103 от 22.05.2020 г.

24 августа 2020 года сторонами контракта было произведено комиссионное обследование объекта выполнения работ по результатам которого было принято решение о необходимости внесения изменений в проект и локальный сметный расчет на выполнение следующих работ:

- устройство канализации наружной с учетом изменения проекта;

- ремонт потолка увеличение объема;

- изменение проектного решения по лестнице;

- выравнивание фундамента бетонирование цоколя.

Эти решения нашли отражения в акте осмотра от 24.08.2020 г.

23 марта и 14 апреля 2020 года, а также 18 и 22 мая 2020 года подрядчик неоднократно просил заказчика предоставить приказ на представителя застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля, имеющего право оформления исполнительной документации по муниципальному контракту. Указанный приказ не представлен.

Вместе с тем в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ. статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, просрочка выполнения работ, послужившая основанием для начисления пени Подрядчику, обусловлена действиями/бездействием самого Заказчика, вина Подрядчика ввиду невозможности выполнения работ отсутствует, в связи с чем, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки за нарушения данного условия.

На основании пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, у заказчика возникает право требования от подрядчика уплаты договорной неустойки при условии доказанности им того обстоятельства, что подрядчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному контракту.

Для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности заказчик обязан доказать то обстоятельство, что сроки производства работ, обусловленные контрактом, подрядчиком нарушены по его вине.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства суд отказывает в иске о взыскании неустойки на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, а не по правилам статьи 333 Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Кодекса).

Из смысла названной правовой нормы следует, что подрядчик, как профессиональный участник подрядных отношений, должен предупредить заказчика о возникших в ходе строительства обстоятельствах, о наличии которых заказчику не было известно.

Вместе с тем, создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выполнение иных обязательств (статьи 718, 743, 747, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются обязанностями заказчика в силу закона.

Поскольку в рассматриваемом случае просрочка выполнения работ по контракту от 02.03.2020 года № 21 произошла в связи с тем, что заказчиком допущены расхождения проектно-сметной документации в контракте с фактически выполняемыми работами, которые привели к просрочке сдачи подрядчиком работы по контракту, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушение сроков не установлена, правовые основания для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки за просрочку сдачи результатов работ по контракту отсутствуют. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд признает доводы ответчика обоснованными, считает начисление пени в размере 65 941,55 руб. и штрафа в размере 234 877,69 руб. необоснованным. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова