Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29»января 2018 г.

                      Дело №А12-32065/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года                    

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308345419300014) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 000 рублей, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл», ФИО2.

В заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности № 34АА1652437 от 17.10.2016,

от ответчиков: ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» - ФИО4 по доверенности № 19/635 от 29.12.2017, ООО «Глобал Логистик Транспорт» - не явился,

от третьих лиц: ООО «ЛЛК-Интернешнл» - не явился, ФИО2 лично.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ответчик) о взыскании 90 000 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по перевозке груза.

Определением от 08.09.2017 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл».

Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт».

В судебном заседании 12.12.2017 истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка», просил взыскать сумму исковых требований с  общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Определением суда от 18.12.2017 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель-экспедитор спорной перевозки ФИО2.

Ответчик – ООО «Глобал Логистик Транспорт» требования истца  не признал, ссылаясь на отсутствие у него взаимоотношений с ИП ФИО1 по перевозке груза.

Третье лицо - ООО «ЛЛК-Интернешнл» в арбитражный суд не явилось, представило письменные пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителей истца, третьего лица ФИО2, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, согласно транспортной накладной № 82814550 от 10.03.2017 и товарно-транспортной накладной № 0317-82814550 от 10.03.2017 ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (грузоотправитель) передало груз ООО «Глобал Логистик Транспорт» (перевозчику), который доставил груз надлежащему грузополучателю – ООО «Сибнефтепродукт» по маршруту г. Волгоград- г.Тюмень.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями, скрепленными печатями, в указанных транспортной накладной и товарно-транспортной накладной со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя. 

ООО «Глобал Логистик Транспорт» выполнило перевозку, получив оплату за оказанную услугу от ООО «ЛЛК-Интернешнл» в рамках договора № 16L0590 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2016 , что подтверждается отчетом экспедитора № 09 за период с 17.02.2017 по 15.03.2017 (по позиции 132 - 105 020 рублей) и платежным поручением № 870 от 29.05.2017.

При этом в транспортной накладной № 82814550 в графе 10 «Перевозчик» водителем указан ФИО2, в графе 11 «Транспортное средство» указано: РЕНО, г/н 

<

***> и прицеп SCHMITZ, г/н 

<

***>. 

В товарно-транспортной накладной № 0317-82814550 от 10.03.2017 в транспортном разделе указаны те же водитель и транспортное средство.

Из накладных видно, что груз к перевозке принял водитель-экспедитор ФИО2 по доверенности № 00000302781 от 07.03.2017, выданной ответчиком – ООО «Глобал Логистик Транспорт».

Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается соответствующими доказательствами: свидетельством о регистрации и паспортом на транспортное средство.

В судебном заседании ИП ФИО1 подтвердила, что транспортное средство принадлежит ей, в аренду третьим лицам  не передавалось, водитель ФИО2 работает у неё водителем, заявку на перевозку получила от перевозчика в устном виде.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 01.02.2016 и по настоящее время работает у ИП ФИО1 в качестве водителя. По спорной перевозке заявку получала ФИО1, которая выдала путевой лист. ООО «Глобал Логистик Транспорт» выдало доверенность  на получение груза от ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», которое, в свою очередь, выдало ТН и ТТН, и груз был доставлен ФИО2 грузополучателю.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства и доставил груз грузополучателю.

Как указано в части 1 статьи 785 ГК РФ, перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований так и возражений. 

Между тем ООО «Глобал Логистик Транспорт» не доказало выполнение своих обязательств по оплате доставки груза грузополучателю по транспортной накладной             № 82814550 и товарно-транспортной накладной № 0317-82814550 от 10.03.2017.

В обоснование размера заявленной к взысканию провозной платы истец заявил  применении тарифов на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту                 г. Волгоград- г. Тюмень, оказываемых грузоперевозчиками иных компаний.

В соответствии с частью 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.   

Из представленных истцом расценок на перевозки следует, что цена за аналогичные услуги составляет от 90 000-100 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере провозной платы, уплачиваемой при аналогичных условиях перевозки грузов по указанному маршруту, в материалы дела ответчик не представил.

Более того, за спорную перевозку ООО «ЛЛК-Интернешнл» перечислило ответчику 105 020 руб., т.е. больше чем заявлено истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости услуг в заявленном истцом размере.                   

Следует отметить, что  ранее ответчик оплатил 90 000 руб. по аналогичной перевозке по ТТН 82787081 (истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.02.2017).       

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Глобал Логистик Транспорт».

Руководствуясь ст. ст. 49 (ч. ч. 2, 5), 65, 71, 110, 150 (п.4 ч. 1), 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка».

Производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» прекратить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308345419300014) 90 000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза и 3 600 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Даншина Н.В.