ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                  Дело № А68-3973/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 19 сентября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО», возложении обязанности по ликвидации на ФИО2 и установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры,

при участии в заседании представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО», ФИО2: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит:

- принять решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО» (далее – ООО «СНАБКО»),

- обязанность по ликвидации ООО «СНАБКО» возложить на его учредителя ФИО2,

- установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершение ликвидационной процедуры не более 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области  ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «СНАБКО» было зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу (месту нахождения): 300024, 

<

...>. Учредителем ООО «СНАБКО» является ФИО2, единоличным исполнительным органом общества –директором является ФИО2.

09.02.2015 и 26.03.2015 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области от ФИО4 (собственником помещения по адресу: 300024, 

<

...>) поступили письма, согласно которым ООО «СНАБКО» не располагается по адресу государственной регистрации с 15.08.2014. Подтверждением  данного факта является акт обследования места нахождения юридического лица от 12.09.2016 по адресу: 300024, 

<

...>, согласно которому (акту) при осмотре помещения ООО «СНАБКО» по указанному адресу не обнаружено.

15.02.2015, 30.06.2016, 30.03.2017 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области по адресу места жительства руководителя ФИО2 (300012, 

<

...>), а также по адресу месту государственной регистрации ООО «СНАБКО» (300024, 

<

...>) были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Согласно информации с официального сайта Почты России http://\v\vw.russianpost.rn/tracking20/ сервис «Отслеживание почтовых отправлений» (распечатанные данные прилагаются) уведомления, направленные в адрес организации не вручены,  по адресу места жительства ФИО2 – не вручены.

Отделом адресно-справочной службы УМВД России по Тульской области подтверждается указанный выше адрес ФИО5

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ООО «СНАБКО» допущенные нарушения  не устранены, адрес места нахождения ООО «СНАБКО» не изменен, соответственно, изменения в сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не внесены, а исключение общества из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке невозможно в связи с отсутствием предусмотренных законом признаков недействующего юридического лица, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

ООО «СНАБКО», ФИО2 отзыв на заявление не представили. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ   «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц, среди прочего, содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом                                  его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                              от 06.12.2011 № 26-П и в Определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61), при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно сведениям ИФНС по Центральному району г. Тулы от 25.04.2017 дата представления в налоговый орган последней бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «СНАБКО» 30.03.2017.

Таким образом, основания для внесудебной (административной) ликвидации ООО «СНАБКО» в соответствии с требованиями статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица, отсутствуют.

Представленными материалами подтверждаются изложенные Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области факты в отношении адреса ООО «СНАБКО».

Из материалов  дела усматривается, что уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица, направленные регистрирующим органом 15.02.2015, 30.06.2016, 30.03.2017  по адресу места жительства руководителя ФИО2 и по адресу государственной регистрации ООО «СНАБКО», не исполнены.

Учитывая особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд, исходя из пункта 6 Постановления № 61, должен принимать меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта                    1 статьи 5 № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Определением суда от 10.05.2017 ООО «СНАБКО» было предложено представить сведения о новом адресе. Однако от ООО «СНАБКО» в суд не поступили документы о принятии мер по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества.

Таким образом, установлено, что ООО «СНАБКО» по адресу государственной регистрации (300024, 

<

...>) не находится и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении адреса государственной регистрации, не соответствуют фактическим обстоятельствам; связь с юридическим лицом отсутствует; неоднократные требования инспекции о необходимости представления достоверных сведений об адресе месте нахождения юридического лиц не исполнены. Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе ООО «СНАБКО» создает препятствия регистрирующему органу в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Деятельность ООО «СНАБКО» осуществляется с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов, что, исходя из  статьи 61 ГК РФ, является основанием  для  ликвидации юридического лицо по решению суда.

Учитывая, что на момент вынесения решения доказательства принятия мер                        по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества в материалах дела отсутствуют, суд, руководствуясь положениями статьи 61 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 61, находит заявленные  требования о ликвидации ООО «СНАБКО» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда обязанности                              по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников).

В связи с изложенным обязанность по ликвидации ООО «СНАБКО» возлагается судом на учредителя общества ФИО2 (300024, 

<

...>).

Срок для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации устанавливается - не позднее четырех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. По истечении указанного срока учредителю надлежит представить в Арбитражный суд Тульской области утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения процедуры ликвидации  в  отношении ООО «СНАБКО».

В связи с удовлетворением заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ООО «СНАБКО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «СНАБКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 300024, 

<

...>.

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО» на участника общества ФИО2.

Установить срок для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - не позднее четырех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

По истечении указанного срока представить в Арбитражный суд Тульской области утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения процедуры ликвидации  в  отношении общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета государственную  пошлину  в  размере   6 000 руб.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                 Н.И. Чубарова