АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-5839/2023 10.07.2023 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10.07.2023.  Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ульяновской области (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО1  улица, дом 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент"  (432011, Россия, Ульяновская обл., Ульяновск г., Мира 2-й 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок  сведений о застрахованных лицах в общей сумме 3000 руб., в том числе: за отчетный  период 2021 год в размере 1500 руб., за отчетный период Май 2022 года в размере 1500  руб.  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг  Девелопмент" о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный  срок сведений о застрахованных лицах в общей сумме 3000 руб., в том числе: за  отчетный период 2021 год в размере 1500 руб., за отчетный период Май 2022 года в  размере 1500 руб.  

Определением от 15.05.2023 указанное заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью  "Проект Инжиниринг Девелопмент" зарегистрировано в Едином государственном  реестре юридических лиц и является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию на основании статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».  

Пенсионным фондом на основании акта о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  

учете в системе обязательного пенсионного страхования от 15.04.2022   № 083S18220003978 (сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ  предоставляются страхователем до 1 марта года, следующего за отчетным годом, в  данном случае сведения за 2021 год необходимо было представить до 01.03.2022  (фактически представлены 15.03.2022), принято решение от 20.05.2022   № 083S19220004711 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной частью 3  ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, в виде штрафа в размере 1500 руб.  

Пенсионным фондом в адрес ООО "Проект Инжиниринг Девелопмент" направлено  требование от 06.06.2022 № 083S01220004419.  

Пенсионным фондом на основании акта о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 04.08.2022   № 083S18220008262 (сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  предоставляются страхователем до 15 числа следующего месяца за отчетным, в данном  случае сведения за Май 2022 года в отношении трех застрахованных лиц ФИО2,  ФИО2, ФИО3 не представлены (дата представления 15.06.2022),  принято решение от 05.09.2022 № 083S19220009173 о привлечении лица к  ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от  01.04.1996, в виде штрафа в размере 1500 руб.  

Пенсионным фондом в адрес ООО "Проект Инжиниринг Девелопмент" направлено  требование от 29.09.2022 № 083S01220008632.  

ОСФР по Ульяновской области просит взыскать с ответчика финансовые санкции  за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах в общей  сумме 3000 руб., в том числе: за отчетный период 2021 год в размере 1500 руб., за  отчетный период Май 2022 года в размере 1500 руб.  

ООО "Проект Инжиниринг Девелопмент" отзыв в материалы дела не представило. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страховании» (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователи обязаны представлять в  территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах, необходимые  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1  марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки  предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем  у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие  сведения о периодах работы и иные сведения, необходимые для правильного назначения  страховой и накопительной пенсии по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением  Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п (до 01.01.2019 – постановлением Правления ПФР  от 11.01.2017 № 3п).  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет  о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  

управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда  Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и  20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом с  ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент" сведения по форме  СЗВ-СТАЖ за 2021 год представлены 15.03.2022 (срок представления 01.03.2022),  сведения по форме СЗВ-М за Май 2022 года в отношении трех застрахованных лиц  ФИО2, ФИО2, ФИО3 не представлены (дата представления  15.06.2022).  

Судом проверены начисленные суммы финансовых санкций. Суммы исчислены  верно, в соответствии с действующим законодательством.  

Решения о привлечении к ответственности соответствует ст. 17 Закона № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страховании».  

С 01.01.2015 утратили силу положения статьи 44 Федерального закона № 212-ФЗ,  предусматривавшие обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за  совершение правонарушения, которые могли быть учтены при назначении наказания за  совершение вышеуказанного правонарушения.  

Вместе с тем, Постановлением от 19.01.2016 № 2-П Конституционного Суда  Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской  Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 13) и 55 (части 2 и 3):  

-подпункт «а» пункта 22; пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №  188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие  возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ,  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

При этом, как указано в данном постановлении, федеральному законодателю  надлежит внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах  изменения, позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень  вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства.  

Впредь, до внесения необходимых изменений, законодательство Российской  Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций  Конституционного Суда РФ, сформулированных в настоящем Постановлении.  

До настоящего времени соответствующие изменения в законодательство  Российской Федерации о страховых взносах не внесены.  

Конституционный Суд РФ в постановлении от 19.01.2016 № 2-П указал, что впредь,  до внесения надлежащих изменений, принятие решения об учете смягчающих  

ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом   № 212-ФЗ, за нарушение положений законодательства Российской Федерации о  страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном  порядке.  

Если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Исходя из общих принципов права (по смыслу статьи 55 Конституции Российской  Федерации), введение ответственности за правонарушение (несвоевременное  предоставление сведений) и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а  также характеру совершенного деяния. При назначении наказания необходимо учитывать  степень вины правонарушителя, размер причиненного вреда, имущественное положение  и иные существенные обстоятельства.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №  13-П указано, что «закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного  исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и  санкции, в том числе, штрафного характера за их нарушение. Однако такого рода  санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе  соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно  защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного  истолкования и применения».  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  Размер штрафного взыскания, поскольку такое взыскание связано с ограничением  конституционного права собственности, во всяком случае, должен отвечать критерию  соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.  

Учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе  публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и  справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана  в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от  12.05.1998, отсутствие причинения существенного вреда государственным и  общественным интересам, обстоятельства совершения правонарушения, не соответствие  тяжести совершенного ООО "Проект Инжиниринг Девелопмент" правонарушения  размеру начисленного штрафа, степени вины правонарушителя, суд считает возможным  уменьшить сумму штрафа за нарушение срока предоставления информации и взыскать  его в размере 1000 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  

государственной пошлины.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 666,6 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг  Девелопмент" (432011, Россия, Ульяновская обл., Ульяновск г., Мира 2-й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (432071,  Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО1 улица, дом 6, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) финансовые санкции за непредставление в установленный срок  сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год, по  форме СЗВ-М за отчетный период Май 2022 года в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг  Девелопмент" (432011, Россия, Ульяновская обл., Ульяновск г., Мира 2-й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 666 (Шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного  суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области. 

Судья О.А.Лубянова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  2а1к.0т3о.в20, 2п3о 2д:3п4и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Лубянова Ольга Александровна