РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124398/24-1-492

г. Москва

16 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2 ИНЖИНИРИНГ" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ШЕЛЕПИХИНСКОЕ, Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 84, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6Н, ОФИС 2-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки № 2009-10 от 10.12.2020 суммы долга в размере 1 567 401 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК.РФ за период с 05.08.2022 по 22.05 2024 в размере 302 819 руб. 74 коп. , за период 22.05.2024 по день вынесения  судом решения- исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 24.05.2024г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 2009-10 от 10.12.2020 суммы долга в размере 1 567 401 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК.РФ за период с 05.08.2022 по 22.05 2024 в размере 302 819 руб. 74 коп. , за период 22.05.2024 по день вынесения  судом решения. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 8, 9, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачен поставленный истцом по заключенному сторонами договору товар.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором № 2009-10 от 10.12.2020 по Спецификации №3 истцом ответчику согласно УПД № 167 от 25.07.22 поставлен товар, оплата которого, согласно пунктам 4.1, 4.1.2 договора и п.2.1 Спецификации,  должна быть произведена до 04.08.22.

Согласно иску и представленным истцом платежным поручениям, до 01.08.22 товар был частично оплачен ответчиком, долг по оплате фактически переданного товара составил 1 567 401 руб. 40 коп.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству, качеству и стоимости отгруженного товара не заявлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученного товара истец правомерно требует взыскания процентов с 05.08.22 по день принятия решения, сумма которых на дату принятия решения составляет 387313 руб. 81 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику по юридическому адресу и указанному в договоре фактическому адресу,  возвращена за истечением срока хранения, следовательно, претензионный порядок соблюден (абзац второй п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Обращение в Арбитражный суд г. Москвы не противоречит условиям п. 6.1 договора, согласно которому стороны договорились рассматривать споры в Арбитражном суде г. Москвы и Московской области, из чего следует, что истец был вправе избрать любой из указанных судов.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2 ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 567 401 руб. 40 коп. долга и 387313 руб. 81 коп. процентов, а также 31702 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова