РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32735/24-64-245

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Комиссаровой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ОФИС 3/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.09.2023, диплом

от ответчика – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН"  обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" задолженности в размере 3 762 142  рубля 50 копеек, неустойки в размере 1 538 304  рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 122022-ТД/9  от 22.12.2022г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Истец исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2022 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОСБЕТОН» (истец, Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 122022-ТД/9, согласно условиям которого  Поставщик обязуется поставлять Покупателю товарный бетон, раствор  и организовывать услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом, а Покупатель обязуется принимать в собственность Товар и оказанные услуги и оплачивать по цене согласно приложению № 1 к настоящему Договору (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Поставка Товара и оказание услуг Поставщиком осуществляется по письменным заявкам Покупателя, направленным в адрес Поставщика, в которых указываются ассортимент Товара, адрес объекта, сроки поставки Товара.

Поставка Товара производится партиями. Датой поставки Товара является дата подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) в момент приема приемки Товара Покупателем от Поставщика. Товары становятся собственностью Покупателя с момента приема-передачи Товара, который определяется как дата подписания сторонами накладной или ТТН (п.п. 1.4, 1.6 Договора).

Стороны, руководствуясь п. 2.3 Договора, согласовали цену Товара и подписали Протокол согласования цены - приложение № 1 к Договору от 13.01.2023.

Пунктами 2.1, 2.2.  договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар и оказанные услуги производится до момента (дня) поставки товара и оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.3 договора, цена товара согласована сторонами и указывается в Протоколе согласования цен (Приложение № 1) к договору.

Истец исполнил договорные обязательства в части поставки Товара и оказания услуг ответчику, что подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными представителями истца и ответчика, подтверждающими передачу Товара в собственность ответчика и оказание ему услуг.

В период 14.01.2023 по 02.11.2023 Поставщик в рамках исполнения договора поставил в пользу Покупателя товар на общую сумму 15 053 087 руб. 50 коп., включая НДС (20%). Поставка Товара Поставщиком и его принятие в собственность Покупателем подтверждается надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными, составленными по форме №1-Т, утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 №78. Товар принят Покупателем в полном объеме. Претензии по качеству, количеству, ассортименту, комплектности не заявлялись.

Вместе с тем, за период с 13.01.2023 по 27.10.2023  ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги в размере 11 290 945,00 рублей 00 коп., включая НДС (20%), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 762 142  рубля 50 копеек .

Направленная ответчику претензия от 24.11.2023 № ТД-64  оставлена без удовлетворения.

Ответчик 01.12.2023 гарантийным письмом № 602СУ/23  подтвердил наличие просроченной задолженности перед истцом в размере 3 692 350 руб. 00 коп. и обязался погасить задолженность в срок до 29.12.2023 г. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по гарантийному письму от 01.12.2023 и не погасил просроченную задолженность в установленный им срок.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере    3 762 142  рубля 50 копеек   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.5 Договора, в соответствии с которым, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств истец начислил неустойку за период  с 28.08.2023 по 09.02.2024 г.  в размере   1 538 304 руб. 77 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив   расчет суммы пени, представленный  истцом, суд принимает  его во внимание, поскольку он составлен в соответствии  с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ОФИС 3/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 762 142 (три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек, неустойку в размере 1 538 304 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч триста четыре) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 502 (сорок девять тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                             Н.А. Чекмарева