Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-14258/2019

“ 29 ” сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 29 » сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Оборонэнерго», ИНН 

<

***>

о взыскании 21 265 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.01.2020г., паспорт, диплом об образовании, ФИО4 – представитель по доверенности от 13.08.2020г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании денежных средств в сумме 20478 руб. 09 коп., из которых: 20049 руб. 12 коп. – задолженность за электрическую энергию, потреблённую в период с июля 2019 года по август 2019 года включительно в соответствии с договором энергоснабжения № 5757 от 27 декабря 2018 года, 428 руб. 97 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты за период с 16 августа 2019 года по 12 ноября 2019 года (с применением в расчёте ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,5%), неустойка за период с 13 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 183 руб. 50 коп. в виде почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго».

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до суммы 1216 руб. 53 коп. в связи с уточнением периода их взыскания (с 16 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года) и применением действующей ставки ЦБ РФ – 4,25%.

С учётом принятого судом уточнения цена иска составила 21265 руб. 65 коп.

Судебное заседание по делу откладывалось до 22 сентября 2020 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание 22 сентября 2020 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства указанное лицо уведомлено в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители сторон представили совместный расчёт объёма и стоимости электроэнергии, потреблённой ответчиком в июле-августе 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 5757 от 27 декабря 2018 года. По итогам совместной выверки сторон стоимость потреблённого в спорный период ресурса составила 6504 руб. 03 коп. (том 2, л.д. 123-133).

Также истец представил уточнённый расчёт санкций, произведённый исходя из размера основного обязательства, выявленного сторонами по результатам совместной выверки. По расчёту истца, размер неустойки за период с 16 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года составил 383 руб. 81 коп. (том 2, л.д. 134).

Одновременно представитель истца пояснил, что, несмотря на результаты совместной сверки, настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном размере - 21265 руб. 65 коп.

Представитель ответчика подтвердил правомерность требований истца в размере, установленном по результатам совместной сверки расчётов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:

стороны заключили договор энергоснабжения № 5757 от 27 декабря 2018 года (том 1, л.д. 18-22) с протоколом разногласий (том 1, л.д. 23-24).

Ответчик потребил электроэнергию, отпущенную истцом в июле-августе 2019 года на сумму 6504 руб. 03 коп. (адреса потребителей: г. Пенза, Военный городок 

<

...>), что подтверждается совместным расчётом истца и ответчика (т. 2, л.д. 123-133), и не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель обязуется принимать, оплачивать электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объёма и стоимости поставленной электроэнергии был согласован сторонами в приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 25).

В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата за электроэнергию производится покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую в расчётном периоде электроэнергию.

В соответствии со статьями 314, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты электроэнергии наступил.

Согласно пункту 6.1 договора фактический объём поставленной энергии определяется исходя из показаний приборов учёта, либо расчётным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, и действует до 31 декабря 2019 года; считается продлённым на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 9.1).

В материалы дела представлены отчёты о поквартирном потреблении электроэнергии по каждому дому (том 1, л.д. 72-83), первичный учёт подтверждён актами за июль и август месяцы 2019 года, подписанными АО «Оборонэнерго».

В установленный договором срок оплата полученного ресурса ответчиком не произведена, досудебная претензия истца не удовлетворена (том 1, л.д. 84-87), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика представили совместный расчёт объёма и стоимости электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком за июль и август 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 5757 от 27 декабря 2018 года, на сумму 6504 руб. 03 коп.

При этом истец об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга не заявил, настаивал на удовлетворении иска в указанной части в первоначально заявленной сумме - 20049 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документально требование о взыскании задолженности в размере, превышающем сумму, установленную по результатам совместной сверки, истец не подтвердил.

Ответчик пояснил, что не оспаривает правомерность требований истца в части взыскания задолженности на сумму 6504 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" в части взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в период с июля 2019 года по август 2019 года включительно, подлежат удовлетворению частично, в сумме 6504 руб. 03 коп., в соответствии со статьями 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1216 руб. 53 коп. за период с 16 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года. На взыскании неустойки по день фактической оплаты долга истец не настаивал.

Одновременно истец представил расчёт санкций на сумму 383 руб. 81 коп. за указанный выше период, рассчитанный исходя из суммы долга, подтверждённой в результате проведённой сторонами совместной сверки и признанной судом обоснованной.

Об уменьшении размера требований в части взыскании неустойки до суммы 383 руб. 81 коп. истец не заявил, настаивал на взыскании неустойки в сумме 1216 руб. 53 коп.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтверждена материалами дела, ответственность потребителя за просрочку оплаты предусмотрена соглашением сторон и действующим законодательством, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьёй 37 Федерального Закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Рассмотрев по существу требование истца о взыскании санкций, учитывая, что требование о взыскании основного обязательства удовлетворено судом частично, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку оплаты подлежит взысканию с ответчика исходя из размера основного обязательства, установленного судом.

Согласно расчёту неустойки, произведённому истцом исходя из суммы задолженности 6504 руб. 03 коп., размер неустойки за период с 16 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года составил сумму 383 руб. 81 коп.

Возражения по указанному расчёту ответчик не заявил.

Расчёт судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании санкций подлежит удовлетворению в сумме 383 руб. 81 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В остальной части требования о взыскании долга и неустойки суд отказывает.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 6887 руб. 84 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» денежные средства в сумме 6887 руб. 84 коп., в том числе задолженность в сумме 6504 руб. 03 коп., неустойку в сумме 383 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 637 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья  И.А. Лаврова