АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10293/2022

г. Астрахань

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  27  марта  2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0325300083521000005 от 22.11.2021 в сумме  451 655 руб. 22 коп., пени в сумме 23 260руб. 24  коп.  за период с 27.04.2022 г.  по 18.11.2022г.

 

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность от 11.07.2022 г., диплом, 

от ответчика: не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия » обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0325300083521000005 от 22.11.2021 в сумме  451 655 руб. 22 коп., пени в сумме 29 116 руб. 71 коп., штрафа в сумме 1 000 руб.

 

Иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представил  в  адрес суд   ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования не признают  по основаниям,  изложенным  в отзыве на исковое заявление.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно рассмотрения в их отсутствие, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 марта 2023 г..

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено   устное ходатайство   об отказе от   требований в части  штрафа в размере 1 000  руб.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 21 марта по 27 марта 2023 года.

После перерыва судебное   заседание   продолжено. 

 

Истцом в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований  в части размера пени  до 23.260 руб. 24 коп.  Требования   в части основного  долга поддержал  в полном объеме.

Судом уменьшение исковых требований  в части размера пени принято.

 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021г. между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Приволжская СОШ № 1» «Заказчик) и ООО «Энергия» (Подрядчик)  был заключен муниципальный контракт № 0325300083521000005, в соответствии с п.1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений в ДШИ (кабинет № 4,5) в соответствии с техническим заданием осуществить выполнение работ. 

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта,  оплата   осуществляется   в безналичной форме   по  факту выполненных работ   в течении 15  рабочих дней   с даты   подписания  заказчиком  актов приемки  выполненных работ  и справок  о  стоимости   принятых работ,  по форме КС2  и КС-3.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 контракта был определен с момента заключения контракта  не позднее 10 декабря 2021 года. 

25 марта 2022 года между истцом и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ. Согласно условиям контракта денежные средства должны были быть перечислены течение 15 рабочих дней с момента подписания акта.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств, в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного контракта Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» выполнило работы, оговоренные в контракте.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение контрактных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 451 655 руб. 22 коп. 

Досудебная претензия от 25.04.2022 направлялась истцом ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 702, 763 ГК РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.

Сдача Подрядчиком работ Заказчику подтверждается подписанным без возражений сторонами двусторонним актом о приемке выполненных работ  от 25.03.2022г. (форма КС-2),  справкой о стоимости выполненных работ и затрат  за март 2022г. (форма КС-3).

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для ответчика.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной подрядчиком работы.

            Фактически ответчиком  сам факт выполнения работ и их стоимость – не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по муниципальному контракту № 0325300083521000005 от 22.11.2021 в размере 451 655 руб. 22 коп.

 

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 8.2 контракта заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ  с учетом неустойки в размере 23 260 руб. 24 коп. с 27.04.2022 по 18.11.2022 г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме  23 260 руб. 24 коп. 

 

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований  в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в части отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания штрафа подлежит прекращению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска  в суд, истцом в соответствии с платежными поручениями №268057 от 10.11.2022г., №99144 от 27.11.2022 г. оплачена  государственная пошлина  в   общей сумме 12 635 руб. 

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 12498 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату  истцу  из бюджета в связи с принятием судом уменьшения суммы исковых требований и частичного отказа от иска. 

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Приволжская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 451 655 руб. 22 коп., пеню в сумме 23 260 руб. 24 коп., всего 474 915 руб. 46 коп., а также 12 498 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Возвратить ООО «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова