Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-211/2021

город Владикавказ

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе 

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алатырский механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод» им. С.М. Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от сторон- не явились,

установил:

Акционерное общество «Алатырский механический завод» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод» им. С.М. Кирова о взыскании 1 962 012 рублей 41 копейка задолженности по договору поставки от 11.02.2020 №23/2020 ВРЗ, 53 172 рубля 73 копейки пени за период с 07.04.2020 по 14.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (1 962 012 рублей 41 копейка) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактического погашения долга, 300 рублей в возмещение расходов за предоставление подлинника платежного поручения и 33 077 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

19.03.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, ввиду направления в командировку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Суд отмечает, что указанное в ходатайстве обстоятельство, невозможность обеспечить явку представителя, не может служить основанием для отложения судебного разбирательства. Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, не ссылается на какие-либо обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, в том числе на то, что им могут быть представлены какие-либо доказательства либо пояснения, имеющие значение для рассмотрения дела. В этой связи суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика, как не обоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора.

23.03.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 между Акционерным обществом «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (покупатель) и Акционерным обществом «Алатырский механический завод» (поставщик) был заключен договор поставки №23/2020ВРЗ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части пассажирских вагонов (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2 цена договора составила 2 362 012 рублей 68 копеек.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45- ти календарных дней с момента получения товара.

Согласн6о п. 6.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость.

Согласно п. 7.10  договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 11.3 договора все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Согласно п. 11.5 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, изменением, расторжением, прекращением, и исполнением договора разрешаются по месту нахождения ответчика.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 302 012 рублей 68 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.02.2020 №88.

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2020 №621, от 20.07.2020 №882.

Ответчик обязательства по оплате оставшейся части задолженности не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 14.08.2020 №1704, от 19.11.2020 №2327. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 302 012 рублей 68 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.02.2020 №88. 

Ответчик в нарушение условий договора своевременную оплату поставленного товара не произвел. С учетом  частичного погашения долга, сумма задолженности составила 1 962 012 рублей 68 копеек.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно количества поставленного товара.

Ответчик достоверность сведений, указанных в товарной накладной, не оспорил  о фальсификации представленных сведений не заявлял.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 962 012 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 172 рубля 73 копейки пени за период с 07.04.2020 по 14.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (1 962 012 рублей 68 копеек) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласн6о п. 6.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал верным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты поставленного товара по договору от 11.02.2020 №23/2020 ВРЗ, суд пришел к выводу, что с учетом положений пункта 6.4 договора, требование истца о взыскании пеней в размере 53 172 рубля 73 копейки пени за период с 07.04.2020 по 14.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (1 962 012 рублей 68 копеек) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактического погашения долга, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 300 рублей судебных расходов за предоставление подлинника платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В качестве доказательств оплаты услуг банка по заверению печатью и подписью платежного поручения на уплату государственной пошлины истцом представлены банковские ордера от 18.01.2021 №959466, от 18.01.2021 №959465.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом в материалы дела представлены три платежных поручения, надлежаще заверенных банком.

Таким образом, несение истцом расходов в сумме 300 рублей по получению трех платежных поручений из банка документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 077 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 077 рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Владикавказский вагоноремонтный завод» им. С.М. Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Алатырский механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 962 012 рублей 68 копеек задолженности по договору поставки от 11.02.2020 №23/2020 ВРЗ, 53 172 рубля 73 копейки пени за период с 07.04.2020 по 14.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (1 962 012 рублей 68 копеек) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактического погашения долга, 300 рублей в возмещение расходов за предоставление подлинников платежных поручений и 33 077 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева