СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3669/2018-АК

г. Пермь

11 мая 2018 года

Дело № А50-39687/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., 

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (ОГРН 1115904006811, ИНН 5904248149): Щербинина А.П. по доверенности от 09.01.2018; Сединина В.А. директор, представлен протокол от 15.02.2016;

от заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939): Зеленина Л.С.                по доверенности от 09.01.2018;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 06 февраля 2018 года по делу № А50-39687/2017

принятое судьей Вавиловой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-Сервис»

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края

об оспаривании ненормативного правового акта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (далее – заявитель, ООО «УК «Виктория-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 27.09.2017 № 2459л.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает на то, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 19.04.2016 № 9 правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку решение по вопросу о формировании фонда капитального ремонта принято в отсутствие необходимого кворума, соответственно, является ничтожным; полагает, что признание предписания недействительным приведет к установлению в одном многоквартирном доме двух способов формирования фонда капитального ремонта (предъявление двух платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт за один расчетный период). Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «УК «Виктория-Сервис» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали позицию, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями заявителя и заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола очередного общего собрания собственников помещений от 06.02.2018 № 1/2018. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с поступление обращения (вх. № 883 от 03.08.2017) от ООО «Анета», являющегося собственником нежилого помещения в доме по адресу: г. Пермь, ул. Революции д. 21, о получении одновременно двух платежных квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт от ООО «УК «Виктория-Сервис» и от Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», на основании распоряжения от 31.08.2017 № 2459л Инспекцией  государственного жилищного надзора Пермского края в отношении ООО «УК «Виктория-Сервис» 27.09.2017 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований законодательства при формировании фонда капитального ремонта в многоквартирном доме № 21 по ул.Революции в г.Перми.

В ходе проверки установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме не приняты решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта; размере ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг, чем нарушены п.1.1 ч. 2 ст. 44, ч. 3, ч. 4 ст. 170, ч. 3.1 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 7, ч.9.1 ст.8 Закона Пермского края от 11.03.2014 № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края» (акт проверки от 27.09.2017 № 2459л).

По результатам проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в адрес ООО «УК «Виктория-Сервис» выдано предписание от 27.09.2017 № 2459л, согласно которому в целях устранения выявленных нарушений необходимо в срок до 27.10.2017 прекратить предъявление собственникам помещений в многоквартирном доме  № 21 по ул.Революции г.Перми платежных документов для внесения взносов на капитальный ремонт.

ООО «УК «Виктория-Сервис», не согласившись с указанным предписанием, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия решения собственников от 06.04.2016) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №355-ФЗ, действующей на момент вынесения предписания) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. 

В ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно ч. 4 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены:

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

2) – 3) утратили силу

4) владелец специального счета;

5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

Аналогичные нормы предусмотрены Законом Пермского края от 11.03.2014 № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края».

Из материалов дела следует, протоколом от 26.06.2014 № 6 очного внеочередного собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого комплекса «Виктория» по адресу: г.Пермь, ул.Революции, 21 собственники приняли решение («за» 27561,5, «против» нет, «воздержались» 104,8) о формировании фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на специальный счет, владельцем которого выбран региональный оператор (некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»; специальный счет открыть в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ; администрирование платежей на специальный счет капитального ремонта общего имущества осуществляет региональный оператор; об утверждении размере взноса в размере минимального взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Пермского края на 2014, 2015 и 2016 годы.

09.10.2014 открыт специальный счет № 40703810449770001213 в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ. 

В 2015 году ООО «УК «Виктория-Сервис» направило в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края уведомление о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете с приложением соответствующих документов. В реестр уведомлений сведения по дому и владельцу специального счета внесены  09.03.2015.

Протоколом от 06.04.2016 № 9 очередного общего собрания собственников в жилом комплексе «Виктория» по адресу: г.Пермь, ул.Революции, 21, в очно-заочной форме проведения по вопросу капитального ремонта собственники решили («за» 22721,6, «против» 705,3, «воздержался» 1673) выбрать лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов, в том числе с использованием системы на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет ЖК «Виктория» – ООО «УК «Виктория-Сервис» с 01.04.2016 года; поручить ООО «УК «Виктория-Сервис» открыть специальный счет капремонта в Сбербанке; определить, что платежный документ на уплату взносов на капитальный ремонт предоставляется ООО «УК «Виктория-Сервис» собственникам помещений в ЖК «Виктория» ежемесячно в сроки, установленные для предоставления платежного документа на уплату платы за содержание помещения и коммунальных услуг; поручить Валееву Р.М. подписать с ООО «УК «Виктория-Сервис» от имени собственников помещений договор на услуги по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на ООО «УК «Виктория»; Совету дома согласовать цену договора (размер вознаграждения ООО «УК «Виктория-Сервис») в рамках утвержденного общим собранием тарифа на содержание и текущий ремонт.

09.06.2016, 08.07.2016, 13.06.2017 в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края от ООО «УК «Виктория-Сервис» поступили сведения об открытии специального счета № 40705810649770001765 по формированию фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме с приложением копии протокола № 9 и справки банка ПАО «Сбербанк России» об открытии 07.07.2016 специального счета.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края письмами от 23.06.2016 № СЭД-45-13-08-156, от 12.07.2016 № СЭД-45-13-08-171, от 16.06.2017 № СЭД-45-13-08-137, от 11.07.2017 № СЭД-45-13-08-144 до ООО «УК «Виктория-Сервис» доведена информация о несоответствии решения общего собрания собственников помещений требованиям жилищного законодательства, поскольку решение о смене владельца специального счета с регионального оператора на управляющую организацию ООО «УК «Виктория-Сервис» принято общим собранием собственников помещений количеством голосов менее двух третей от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, что не соответствует п.п. 1.1, 1.1-1 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46, ч. 3 и ч. 4 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации                       (в редакции, действовавшей на день принятия решения).

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края установлено, что в связи с тем, что собственниками помещений уплата взносов на капитальный ремонт не производилась (на счет регионального оператора), по состоянию на 01.01.2016 задолженность составила свыше 50% от размера представленных к оплате счетов, о чем Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края письмом от 01.03.2016 № СЭД-45-13-08-44 уведомила владельца специального счета – Регионального оператора о наличии задолженности, а также письмом от 11.11.2016 № СЭД-45-13-06-92 уведомила Администрацию города Перми.

Распоряжением заместителя главы администрации города Перми – начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства от 01.12.2016 № СЭД-04-01-04-103 спорный многоквартирный дом включен в перечень многоквартирных домов в городе Перми, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», осуществляющей функции регионального оператора.

В связи с чем Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в адрес ООО «УК «Виктория-Сервис» выдано предписание от 27.09.2017 № 2459л, согласно которому в целях устранения выявленных нарушений необходимо в срок до 27.10.2017 прекратить предъявление собственникам помещений в многоквартирном доме  № 21 по ул. Революции г.Перми платежных документов для внесения взносов на капитальный ремонт.

Суд первой инстанции, признавая недействительным данное предписание, исходил из того, что решение общего собрания собственников от 06.04.2016               в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, наличие у Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края полномочий на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения по способу формирования фонда капитального ремонта не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, как государственный орган по контролю в сфере жилищных отношений, обязана руководствоваться при принятии решений, прежде всего, интересами собственников помещений при реализации выбранного ими способа аккумулирования денежных средств на специальном счете.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что                          в протоколе от 15.09.2017 № 2/2017 общего собрания собственников в жилом комплексе «Виктория» по адресу: г.Пермь, ул.Революции, 21 в очно-заочной форме проведения по вопросу о замене владельца специального счета фонда капитального ремонта указано, что «на очередном общем собрании собственников помещений дома 06.04.2016 собственники помещений дома проголосовали за поручение ООО «УК «Виктория-Сервис» открыт специальный счет в целях формирования капитального ремонта дома в ПАО Сбербанк. Данный счет был открыт, взносы на капитальный ремонт с апреля 2016 года собираются на специальный счет № 40705810649770001765 в ПАО Сбербанк. В соответствии с действовавшим на момент проведения общего собрания законодательством для принятия данного решения требовалось не менее двух третей голосов от общего количества голосов собственников помещений в доме. Однако за данное решение было получено меньшее количество голосов собственников помещений, поэтому данное решение юридически считается не принятым. Законодательство изменилось, и в настоящее время для принятия такого решения требуется  более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в комплексе. Предлагается привести фактически сложившуюся ситуацию с изменением владельца спецсчета в соответствии с действующим законодательством и распространить действие принятых решений на период, с которого начался сбор взносов на капитальный ремонт на специальный счет дома № 40705810649770001765 в ПАО Сбербанк, то есть с апреля 2016 года».                    По вопросу, поставленному на голосование: «заменить региональный фонд капитального ремонта в качестве владельца специального счета капитального ремонта многоквартирного дома № 21 по ул.Революции г.Перми на ООО «УК «Виктория-Сервис» принято решение («за» 26420,6, «против» 104,4, «воздержался» 222,7) заменить региональный фонд капитального ремонта в качестве владельца специального счета капитального ремонта многоквартирного дома № 21 по ул. Революции г.Перми на ООО «УК «Виктория-Сервис». 

Также из представленного в судебном заседании суда апелляционной инстанции протокола от 06.02.2018 № 1/2018 очередного общего собрания собственников в жилом комплексе «Виктория» по адресу: г.Пермь, ул.Революции, 21 в очно-заочной форме проведения следует, что собственниками снова определен способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества на спецсчете, открытом в ПАО Сбербанк (счет № 40705810649770001765), владельцем которого является ООО «УК «Виктория-Сервис» (п. 5.1); размер взноса на капитальный ремонт общего имущества подтвержден в размере минимального взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Пермского края (п.5.2); платежный документ на уплату взносов на капитальный ремонт предоставляется ООО «УК «Виктория-Сервис» собственникам ежемесячно в сроки, установленные для предоставления платежного документа на уплату за содержание помещения и коммунальных услуг (п. 5.3); действия вышеуказанных решения (п. 5.1 – п. 5.3) распространить на отношения, возникшие с 01.04.2016 связанные с изменением способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома № 21 по ул. Революции г. Перми и открытием ООО «УК «Виктория» в ПАО Сбербанк спецсчета № 40705810649770001765, в целях формирования фонда капитального ремонта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что собственники жилых и нежилых помещений жилого комплекса «Виктория» по адресу: г. Пермь, ул.Революции, 21 путем принятия протокола от 06.04.2016 № 9, протокола от 15.09.2017 № 2/2017, протокола от 06.02.2018 № 1/2018 выбрали один из двух способов формирования фонда капитального ремонта (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете) и данные протоколы содержат решения собственников о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов (ООО «УК «Виктория»), в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг.

Доводы Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 19.04.2016 № 9 правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку решение по вопросу о формировании фонда капитального ремонта принято в отсутствие необходимого кворума, соответственно, является ничтожным, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку после данного протокола собственники помещений приняли решения протоколами от 15.09.2017                      № 2/2017, от 06.02.2018 № 1/2018.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемое предписание от 27.09.2017 о прекращении ООО «УК «Виктория-Сервис» предъявлять собственникам помещений в многоквартирном доме  № 21 по ул.Революции г.Перми платежные документы для внесения взносов на капитальный ремонт, выдано после того, как решением общего собрания собственников помещений в ЖК «Виктория» по адресу: г.Пермь, ул.Революции, 21, оформленного протоколом от 15.09.2017 № 2/2017, собственниками принято решение заменить региональный фонд капитального ремонта в качестве владельца специального счета капитального ремонта многоквартирного дома № 21 по ул.Революции г.Перми на ООО «УК «Виктория-Сервис». Данное решение собрания собственников помещений Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края при вынесении оспариваемого предписания от 27.09.2017 не учтено и не оспорено в установленном порядке. 

Таким образом, на момент проведения проверки и выдачи оспариваемого предписания от 27.09.2017 имелось соответствующее действующему законодательству и не признанное недействительным решение собственником жилых помещений от 15.09.2017 о замене регионального фонда капитального ремонта в качестве владельца специального счета капитального ремонта многоквартирного дома на ООО «УК «Виктория-Сервис».

При указанных обстоятельствах у Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края отсутствовали основания для выдачи предписания с содержащимися в нем требованиями ООО «УК «Виктория-Сервис» прекратить предъявлять собственникам помещений в многоквартирном доме  платежные документы для внесения взносов на капитальный ремонт.

Ссылки заинтересованного лица на то, что признание предписания недействительным приведет к установлению в одном многоквартирном доме двух способов формирования фонда капитального ремонта (предъявление двух платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт за один расчетный период), судом апелляционной инстанции также отклоняются в силу вышеизложенного. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 27.09.2017 № 2459л является недействительным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2018 года                    по делу № А50-39687/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края 

 

Председательствующий

Н.В. Варакса

 

Судьи

Е.Ю. Муравьева 

 

Л.Х. Риб