Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-24938/2018

«3» декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), конкурсного  управляющего ФИО1, 

о взыскании основного долга в размере 126 586 руб., неустойки в размере 138 074 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 293 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2016 г., 

от ответчика – не явился, извещён;

третьи лица – не явились, извещены;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (далее – ПАО "Волгоградоблэлектро", истец) к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 126 586 руб., неустойки в размере 138 074 руб. 

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – ООО «Дорстройсервис»), а также конкурсный  управляющий ООО «Дорстройсервис» ФИО1. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные отзывы на иск ответчика, а также  ООО «Дорстройсервис». 

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области против удовлетворения иска возражает, указывает, что данные денежные средства должны быть взысканы с ООО «Дорстройсервис».

Согласно представленному отзыву ООО «Дорстройсервис», третье лицо находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

ПАО «Волгоградоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, включая технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

11.12.2015 г. между ПАО «Волгоградоблэлектро» (Сетевая организация), Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Заявитель) и ООО «Дорстройсервис» (Плательщик) заключен договор № 83 (далее - Договор) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ПАО «Волгоградоблэлектро» (включая проектирование, строительство и реконструкцию), для электроснабжения наружного освещения, расположенного по адресу: ш. Авиаторов, ПК-9-ПК-62, п. Гумрак, Дзержинский район г. Волгоград.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора истец принял на себя обязательства по проектированию и строительству проходной ТП-6/0,4кВ с двумя трансформаторами перед границей участка заявителя, двух ЛЭП-бкВ до проектируемой ТП-6/0,4кВ, заявитель выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, указанные в технических условиях, а плательщик обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 11 Договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение, которую осуществляет Плательщик, в следующем порядке:

-10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 % платы ха технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения плательщиком денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение, установленный п. 10 Договора, в соответствии с Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.12.2014г. № 52/3 составляет 912 931 руб. 43 коп., в том числе НДС - 139 260 руб. 73 коп.

На основании абзаца 19 пункта 15 Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Подписанный ответчиком экземпляр договора № 83 поступил Истцу 15.12.2015 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2017г., к договору в связи с обращением заявителя увеличена максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства и установлена плата за дополнительную мощность 8,7кВт, в размере 126 586 руб. 76 коп., в том числе НДС-19 309 руб. 84 коп.

Расчет платы за технологическое присоединение является неотъемлемой частью настоящего договора и указан в приложениях № 2 и № 2/1 к договору № 83.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.06.2016 г. к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 31.12.2016 г.

Дополнительным соглашением № 3 к договору от 13.03.2017 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.10.2017 г.

В качестве доказательств выполнения принятых обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истцом в материалы дела представлен акт о технологическом присоединении № 9 от 19.01.2018 г., подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично. Так, оплачены работы по технологическому присоединению объектов (включая проектирование и строительство) к электрическим сетям в размере 912 931 руб. 43 коп. Остались неоплаченными работы, выполненные Истцом по дополнительному соглашению № 2 от 11.04.2017г., в сумме 126586 руб. 76 коп.

Согласно п. 9.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Плательщиком своих обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение указанную плату в установленные договором сроки вносит сетевой организации Заявитель. Заявитель также в этом случае несет перед Сетевой организацией  предусмотренную пунктом 17 настоящего договора ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязательств.

Ответственность ответчика за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств в виде уплаты ПАО "Волгоградоблэлектро" неустойки, равной 0,014 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки определена п. 17 договора № 83.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5594/27 от 18.04.2018г. с требованием оплатить задолженность по оплате мероприятий по технологическому присоединению по состоянию на 17.04.2018 г. в сумме 126 586  руб. 76 коп. На данную претензию ответчиком направлен ответ (исх. № 25/5710 от 01.06.2018 г.), согласно которому Плательщиком по договору является ООО «Дорстройсервис», которое в соответствии с п.9.1. договора должно оплачивать расходы на технологическое присоединение.

Аналогичные доводы изложены ответчиком в отзыве на иск.

Суд не принимает данные доводы ответчика, так как из буквального толкования условий Договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения Плательщиком обязательств по оплате выполненных работ, указанное обязательство подлежит исполнению Заявителем.  

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В адрес ответчика была направлена повторная претензия (исх. № 8820/05 от 14.06.2018г.) с предложением оплатить основной долг, а также, а также неустойку в сумме 138 074 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 Договора, а также пункту 16 Правил, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

По условиям договора окончательный расчет за технологическое присоединение осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, акт о технологическом присоединении был подписан сторонами 19.01.2018г., то есть ответчик должен был в срок до 29.01.2018г. осуществить окончательный расчет с истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 115 дней (с 30.01.2018 по 25.05.2018г.) в размере 138 074 руб. ( 1 039 518,19 х 0,0825 х 0,014 х 115), где:    1 039 518,19 руб. - цена договора;

0,0825 - установленный на дату заключения договора Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования (8,25% годовых),           »

0,014 - установленный договором и Правилами технологического присоединения размер ответственности за каждый день просрочки исполнения обязательства,

115 - количество дней просрочки (с 30.01.2018 г. по 25.05.2018 г.).

Проверив представленный расчёт неустойки, суд соглашается с ним.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 264 660 руб. 76 коп., из которых 126 586 руб. 76 коп. основного долга, 138 074 руб. неустойки, а также 8 293 руб. 21 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова