АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7643/2022

г. Владимир

09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (Промышленный пр- д, д.2А, пом. 7, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной  компании «Строй-Капитал» (ул. Разина, д. 4А, этаж 1, пом. 11, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 873 599 руб. 71  коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной  строительной компании «Строй-Капитал», г. Владимир, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строй Торг», г. Владимир, долг в сумме  

8 873 599 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 210 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг»,  

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  47 158 руб., уплаченную по платёжному поручению от 03.08.2022 № 274.  

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  

решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов