АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-53506/24-130-284

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 12, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 115 449,60 руб., штрафа в размере 193 275, 00 руб. по государственному контракту от 04.05.2023 г. № 225-КВП018/23/28 на поставку универсального моторного подогоревателя,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН"   о взыскании пени в размере 115 449,60 руб., штрафа в размере 193 275, 00 руб. по государственному контракту от 04.05.2023 г. № 225-КВП018/23/28 на поставку универсального моторного подогоревателя.

Исковое заявление  содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Определение суда   о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не  представил, требования не оспорил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует,  между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и ООО "АРГОН" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 04.05.2023 № 225-КВПО 18/23/28 (далее - государственный контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставить универсальный моторный подогреватель (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Головной исполнитель самостоятельно доставляет товар Заказчику в место поставки товара и в сроки, указанные в графике поставки товара (пункт 3.1 государственного контракта).

В соответствии с графиком поставки товара к государственному контракту срок поставки товара по этапу № 1 - 30.10.2023, цена этапа № 1 -3 865 500,00 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий государственного контракта в установленный срок обязательство Поставщиком не выполнено, товар не поставлен.

14.12.2023 Заказчиком принято Решение №МА-12920 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с существенным нарушением Поставщиком государственного контракта и неисполнения им своих обязательств.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, сформированное с использованием ЕИС, вступило в силу, таким образом, 26.12.2023 государственный контракт расторгнут (часть 13 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ)).

Неисполнение Головным исполнителем обязательства по поставке товара в установленный срок свидетельствует о нарушении условий государственного контракта в целом (поставка не осуществлена), а также о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара) с момента наступления срока поставки до момента расторжения государственного контракта в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Согласно пункту 6.5 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) составляет 5 % цены государственного контракта.

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.5 государственного контракта за неисполнение Головным исполнителем государственного контракта размер штрафа составляет 193 275,00 рублей (Сто девяносто три тысячи двести семьдесят пять рублей 00 копеек).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (статьи 401 и 777 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 6.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.4 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 1 составляет 56 дней (с 31.10.2023 по 25.12.2023). Расчет пени по этапу № 1: цена этапа № 1 - 3 865 500,00 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу № 1 - 56 дней (с 31.10.2023 по 25.12.2023); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (16 %) х (количество просроченных дней), что составляет:

3 865 500,00 х (1/300) х (16 %) х 56 = 115 449,60 рублей (Сто пятнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 60 копеек).

Сумма пени по этапу № 1 составляет 115 449,60 рублей (Сто пятнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 60 копеек).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по государственному контракту Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 01.02.2024 № МА-821 об уплате пени и штрафов.

В соответствии с пунктом 10.4 государственного контракта при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в Арбитражном суде города Москвы.

Государственный контракт заключался Госкорпорацией "Роскосмос" от имени Российской Федерации для государственных нужд и финансировался из бюджета Российской Федерации.

Основанием для заключения государственного контракта являются Федеральная целевая программа "Развитие космодромов на период 2017 - 2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации" и протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.04.2023 № 0995000000223000013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со вступившей в силу с 1 июля 2022 года частью 16 статьи 94 Закона № 44-ФЗ обмен документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением обязательств по контракту, заключенному по результатам электронных процедур, с указанной даты осуществляется через Единую информационную системы (далее - ЕИС). Обмен осуществляется путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием ЕИС, подписываются усиленной электронной подписью и размещаются в ЕИС без размещения на официальном сайте.

Электронное уведомление о применении Заказчиком мер ответственности по государственному контракту с приложением требования от 01.02.2024 № МА-821 об уплате пени и штрафов в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по государственному контракту направлено в ООО "АРГОН" с использованием ЕИС 01.02.2024, что свидетельствует о соблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Претензионный порядок истцом соблюден.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адванс" (125319, 

<

...>, пом 3 к 4 РБ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2019, ИНН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 075 руб. 52 коп. за период с 19.08.2023 по 15.01.2024, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.М. Кукина