Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110368/23

19 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 801 163 руб. 07 коп.

В заседании суда присутствовал представитель ответчика. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023 по делу A41- 32211/2016 признаны недействительными открытые электронные торги, проведенные организатором торгов «Консорциум», по продаже дебиторской задолженности ООО «Квартал» (физические лица), сумма дебиторской задолженности 57 801 163 руб. 07 коп., применены последствия признания торгов недействительными в виде возврата в конкурсную массу ООО «Квартал» (ИНН 

<

***>) (далее – Истец) дебиторской задолженности на сумму 57 801 163,07 руб. Оставляя определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А41- 32211/2016 без изменения, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 24.10.2023 отметил правомерность возврата в конкурсную массу Истца суммы дебиторской задолженности в размере 57 801 163 руб. 07 коп., в виде единого имущественного объекта, а не в виде прав требований к конкретным лицам на конкретные суммы.

Истец указал, что ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>) без каких-либо оснований приобрело права требования к конкретным физическим лицам-должникам на сумму 57 801 163 руб. 07 коп., получателем которой напрямую должно было являться ООО "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу А41-32211/16 ООО «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В ходе процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Квартал» была выявлена дебиторская задолженность в размере 57 801 163 рубля 07 копеек. Дебиторская задолженность должника была реализована на торгах. Кредитор ООО «Квартал» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квартал», в котором просил:

- признать недействительными открытые электронные торги, проведенные организатором торгов ООО «Консорциум» в арбитражном деле о банкротстве ООО «Квартал», по продаже дебиторской задолженности ООО «Квартал» (физические лица), сумма дебиторской задолженности 57 801 163 руб. 07 коп.,

- применить последствия признания торгов недействительными в виде взыскания с ООО «КВАРТАЛ» в конкурсную массу ООО «Квартал» 57 801 163 руб. 07 коп.

Заявление подано на основании статей 61.6, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статей 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, в удовлетворении заявления кредитора ООО «Квартал» было отказано.

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023 были признаны недействительными открытые электронные торги, проведенные организатором торгов «Консорциум» в арбитражном деле №А41-32211/2016 о банкротстве ООО «Квартал», по продаже дебиторской задолженности ООО «Квартал» (физические лица), сумма дебиторской задолженности 57 801 163 руб. 07 коп., применены последствия признания торгов недействительными в виде возврата в конкурсную массу ООО «Квартал» дебиторской задолженности на сумму 57 801 163 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 г. принятое при новом рассмотрении обособленного спора определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Квартал» (физические лица) признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Квартал» дебиторской задолженности на сумму 57 801 163 руб. 07 коп.

Дебиторская задолженность ООО «Квартал» в размере 57 801 163 руб. 07 коп. возвращена в конкурсную массу ООО «Квартал». 

21.08.2023 г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение № 12253523 о проведении 06.09.2023 г. собрания кредиторов ООО «Квартал». 

08.09.2023 г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности размещено сообщение № 12400513, в котором конкурсный управляющий ООО «Квартал» информировала о том, что собрание кредиторов должника, назначенное на 06.09.2023г., признано правомочным, по вопросам повестки дня приняты решения:

1.не финансировать кредиторами взыскание дебиторской задолженности ООО «Квартал» - «За» 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании кредиторов (п.1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

2.воздержаться об утверждении списания дебиторской задолженности ООО «Квартал» - «За» 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших   на   собрании    кредиторов   (п.1    ст. 15   ФЗ   «О    несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Квартал» предпринимает меры по определению дальнейшей юридической судьбы дебиторской задолженности, возвращенной в конкурсную массу должника.

 Ответчик указал, что ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>) не получало Оденежные средства в размере 57 801 163 руб. 07 коп., у общества не возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. На торгах в составе лота была ООО «КВАРТАЛ» была приобретена дебиторская задолженность, то есть право требования к физическим лицам на общую сумму 57 801 163 руб. 07 коп. Экономическая целесообразность в приобретении дебиторской задолженности физических лиц перед ООО «Квартал» ИНН 

<

***> по оказанным коммунальным услугам заключалась в возможности ООО «КВАРТАЛ» включать в единые платежные документы по индивидуальным лицевым счетам должников сведения о сформировавшейся задолженности по оказанным услугам. В связи с тем, что в суд было подано заявление об оспаривании торгов обработка лицевых счетов не была произведена, задолженность не включалась единые платежные документы. Утверждение об обратном носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

Истец, представленные ответчиком доказательства и изложенные им возражения не оспорил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истцом не доказаны обстоятельства неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд не находит исковое требование доказанным и правомерным, следовательно, основания для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян