Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2389/2022

01 марта 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 25084 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле), ФИО4 (доверенность в деле),

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (далее – ОФСИН по РА, Отдел, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 24852 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2021 по 31.01.2023 и 232 руб. 24 коп. пени за период просрочки оплаты с 11.01.2022 по 30.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку жилое помещение по адресу: 

<

...> находится в оперативном управлении ответчика, у последнего в силу положений закона возникла обязанность по оплате поставленных в данное  помещение в спорный период коммунальных ресурсов.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что согласно данным Отдела задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорную квартиру, на 09.02.2023 составляет 24852 руб. 66 коп. Оснований для начисления неустойки не имеется.

Ссылаясь на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, незначительность периода просрочки и указывая, что Отдел является федеральным казенным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, ответчик ходатайствовал о снижении заявленного размера пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из обстоятельств дела следует, что УФСИН по Республике Алтай (после переименования – ОФСИН по РА) на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости – жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...>, площадью 93,6 кв. м., что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости (дата государственной регистрации 20.12.2017).

Письмом от 29.07.2020 № 49 управляющая организация указанного многоквартирного дома – ООО «Комбинат профбыт сервиса» уведомила АО «Горно-алтайское ЖКХ» о необходимости проведения совместной проверки индивидуальных приборов учета МКД с последующим переходом на прямые договоры с 01.09.2020.

Истец произвел расчет количества поставленных коммунальных ресурсов, начиная с 01.08.2021, предъявив счета на оплату ОФСИН по РА, у которого на праве оперативного управления находится квартира № 95 по адресу: 

<

...>.

Обстоятельства неполной и несвоевременной оплаты Отделом поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса послужили основанием для обращения АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в суд с исследуемым иском.

Суд предлагал сторонам провести сверку расчетов.

По расчетам истца долг за поставленный коммунальный ресурс в период с 01.08.2021 по 31.01.2023 составляет 24852 руб. 66 коп.

Указанный размер долга соответствует расчетам задолженности, представленным ответчиком.

Суд проверил расчеты и установил их арифметическую верность и соответствие требованиям закона.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорное жилое помещение (квартира) находятся в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как указано в части 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец представил сведения о  количестве потребленного коммунального ресурса МКД и расчеты количества  потребленного коммунального ресурса жилым помещением,  принадлежащем на  праве оперативного   управления   ответчику.

На основании пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

По смыслу статей 210 и 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что задолженность за коммунальные услуги за период поставки  с 01.08.2021 по 31.01.2023 составляет 24852 руб. 66 коп.

Учитывая, что ответчик как обладатель права оперативного управления  обязан нести расходы  на содержание  жилого помещения, при этом доказательств внесения  в полном объеме  платы  за спорный период  потребления коммунальных услуг,   ответчиком не представлены, требования  истца  являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В обоснование  объема   и стоимости   оказанных коммунальных услуг   истец представил акты, расчеты и  отчеты о количестве  потребленного коммунального ресурса,  с которыми  ответчик согласился.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По рассматриваемому делу порядок начисления неустойки установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер пени, начисленной в соответствии с указанным положением закона, на сумму просроченной задолженности по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса за период просрочки с 11.01.2022 по 30.03.2022 составил 232 руб. 24 коп.

Арифметически расчет является верным.

Материалами дела подтверждается, что оплата коммунальных услуг состоялась   с просрочкой.

Основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки или для уменьшения  ее размера на основании статьи  333 ГК РФ  судом не установлены.

Ответчик не доказал, что размер неустойки является несоразмерным и  подлежащим уменьшению.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением по правилам части статьи 110 АПК РФ расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 24852 руб. 66 коп. основного долга, 232 руб. 24 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова