Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13175/2019

город Брянск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «Карачевский завод «Электродеталь»

к ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования»

о взыскании 112609,21 руб. 

 при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле), 

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее - АО «Карачевский завод «Электродеталь», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании 112609,21 руб., в том числе: 100556,24руб. основного долга, 12052,97руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик – ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования», общество) – представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Карачевский завод «Электродеталь» (Продавец) и  ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (Покупатель) был заключен договор поставки № 0001612 от 25.12.2017г., по условиям которого Продавец обязуется изготовить и поставить продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется уплатить за продукцию, согласованную сторонами цену и принять ее. (п. 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов по договору установлены и согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий указанного договора поставки АО «Карачевский завод «Электродеталь» произвело поставку товара обществу, что подтверждается товарной накладной №Э0000008389 от 27.04.2018г. и счет-фактурой №0000008389 от 27.04.2018г.

Общество свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 100556,24руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018г. по 25.11.2019г.  в размере 12052,97руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 100556,24руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №Э0000008389 от 27.04.2018г. и счет-фактурой №0000008389 от 27.04.2018г.

Таким образом, исковые требования о взыскании  долга в сумме 100556,24руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтверждается материалами дела. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, поскольку в период начисления процентов у ответчика имелась просрочка по оплате поставленного товара. Начисленные истцом проценты за период с 14.04.2018г. по 25.11.2019г. в сумме 12052,97руб. являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика по поводу недоказанности факта поставки товара истцом в его адрес суд находит несостоятельными и отклоняются судом, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств подтверждающих неполучение им поставленного товара, вместе с тем из всей переписки между АО «Карачевский завод «Электродеталь» и ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» по оплате задолженности видно, что АО «Карачевский завод «Электродеталь»  неоднократно просит ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования»  произвести окончательный расчет по договору № 0001612 от 25.12.2017г., а ПАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» в ответ на требование АО «Карачевский завод «Электродеталь» просит изыскать возможность предоставления отсрочки платежа, что в свою очередь свидетельствует об исполнении обязательств истца перед ответчиком по поставке товара в соответствии с договором № 0001612 от 25.12.2017г., кроме того ответчик по платежному поручению №2130 от 13.04.2018 произвел частичную оплату товара на сумму 25000руб.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4378 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 112609,21 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» в пользу акционерного общества «Карачевский завод «Электродеталь» 112609,21 руб., в том числе: 100556,24руб. основного долга, 12052,97руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт