«16» июня 2021 года                                                       Дело № А43-4913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 16.06.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Альтернатива» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2021 по делу № А43-4913/2021 об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Альтернатива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дальнеконтантиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не направлении Обществу в установленный срок постановления от 23.12.2020 об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства № 15571/20/52028-ИП, а также о признании недействительным постановления от 23.12.2020 об окончании и возвращении исполнительного листа  взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 15571/20/52028-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «ДК Продукт».

Определением от 14.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что неявка представителя Общества в судебное заседание 14.04.2021 не может рассматриваться как повторная неявка в судебное заседание.

Общество обратил внимание на то, что суд первой инстанции не обязывал его явкой в судебное заседание, не истребовал каких-либо документов от него, не предупреждал Общество о том, что в случае повторной неявки в судебное заседание судом будет рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об утрате Обществом интереса к рассмотрению его заявления, в судебном акте не приведены.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом по материалам дела, определением суда от 01.03.2021 заявление Общества принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2021 в 14 часов 10 минут. 

          Информация о судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел 02.03.2021, то есть своевременно с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое отправление с указанным определением направлено по адресам, указанным Обществом в заявлении, 09.03.2021 определение суда получено по почтовому адресу, что подтверждено уведомлением с почтовым идентификатором 60377557099545.

Обществом явка представителя в судебное заседание 11.03.2021 не обеспечена.  Ссылка Общества на позднее получение определения суда подлежит отклонению, поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества в материалы дела на дату судебного заседания не заявлено последним.

Определением суда от 11.03.2021 судебное заседание отложено на 14.04.2021 на 15 час. 00 мин.

В судебное заседание 14.04.2021 Общество также не явилось, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя Общество не направило.

Заинтересованное лицо по делу не настаивало на рассмотрении судом настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности оставления заявления Общества в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

 Основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2021 отсутствуют.

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

   Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2021 по делу № А43-4913/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Альтернатива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                А.М. Гущина