АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6557/25

09 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Исток" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности 4 043 821 рубль 56 копеек, пени 683 772 рубля 82 копейки  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества "Исток" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженности 4 043 821 рубль 56 копеек, пени 642 680 рублей 86 копеек, судебных расходов 165 377 рублей, всего 4 851 879 рублей 42 копейки.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.