Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4350/21

16 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 16 сентября 2022 года

  Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ООО «Жилтехнострой» о сносе строений, обязании привести в надлежащее состояние строения,

третье лицо: Министерство жилищной политики Московской области

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «Жилтехнострой» (далее - ответчик) с требованиями:

1. Обязать осуществить в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств снос объектов по адресу: Московская область, г, Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 107, а именно: 

- помещения основного корпуса под литерами a, al, а2, а3, а5, а7 и а10; 

- трансформаторная подстанция, кадастровый номер 50:47:0040501:13, площадью 105,7 кв.м.; 

- склад, кадастровый номер 50:47:0040501:11, площадью 852,8 кв.м.; склад масляных красок, кадастровый номер 50:47:0040501:14, площадью 83,1 кв.м.; 

- производственный цех, без кадастрового номера, площадью 3008,2 кв.м.,

2. Обязать ООО «Жилтехнострой» привести объекты по адресу: 

<

...>, основной корпус, кадастровый номер: 50:47:0040501:16, литеры А, А1, А2, A3, А4 в надлежащее состояние путем проведения ремонтно-восстановительных работ для возможности их дальнейшего использования за счет собственных средств в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

В случае неисполнения ответчиком в течение установленного срока решения суда в части сноса указанных объектов предоставить Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области право совершить снос объектов с последующим взысканием с ООО «Жилтехнострой» понесенных Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области расходов. 

Определением от 10 января 2022 года в соответствии с пунктом 2 части 3, частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сергеевой А.С. на судью Москатову Д.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию.

Определением  от 29.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу №А41-4350/21 для рассмотрения  вопроса о распределении расходов по оплате услуг эксперта.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

От истца поступило ходатайство о возврате Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области перечисленных денежных средств в размере                     650 000 руб. по представленным реквизитам.

Ответчик просил распределить расходы на оплату услуг эксперта за счет истца, которому в иске было отказано.

Рассмотрев доводы истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения дела №41-4350/21 судом в порядке статьи 82 АПК РФ по ходатайству истца (том 2 л.д.42-43) определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2021 года назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Московская международная судебная экспертиза» экспертам ФИО1, ФИО2.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Определить текущее техническое состояние объектов по адресу: Московская область, г, Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 107, а именно: помещения основного корпуса под литерами a, al, а2, а3, а5, а7 и а10; трансформаторная подстанция, кадастровый номер 50:47:0040501:13, площадью 105,7 кв.м.; склад, кадастровый номер 50:47:0040501:11, площадью 852,8 кв.м.; склад масляных красок, кадастровый номер 50:47:0040501:14, площадью 83,1 кв.м.; производственный цех, без кадастрового номера, площадью 3008,2 кв.м., основной корпус, кадастровый номер: 50:47:0040501:16, литеры А, А1, А2, A3, А4 являются ли объекты аварийными?

- Создают ли объекты по адресу: Московская область, г, Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 107, а именно: помещения основного корпуса под литерами a, al, а2, а3, а5, а7 и а10; трансформаторная подстанция, кадастровый номер 50:47:0040501:13, площадью 105,7 кв.м.; склад, кадастровый номер 50:47:0040501:11, площадью 852,8 кв.м.; склад масляных красок, кадастровый номер 50:47:0040501:14, площадью 83,1 кв.м.; производственный цех, без кадастрового номера, площадью 3008,2 кв.м., основной корпус, кадастровый номер: 50:47:0040501:16, литеры А, А1, А2, A3, А4 в текущем состоянии угрозу жизни и здоровью граждан?

- В случае выявления дефектов и повреждений объектов по адресу: Московская область, г, Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 107, а именно: помещения основного корпуса под литерами a, al, а2, а3, а5, а7 и а10; трансформаторная подстанция, кадастровый номер 50:47:0040501:13, площадью 105,7 кв.м.; склад, кадастровый номер 50:47:0040501:11, площадью 852,8 кв.м.; склад масляных красок, кадастровый номер 50:47:0040501:14, площадью 83,1 кв.м.; производственный цех, без кадастрового номера, площадью 3008,2 кв.м., основной корпус, кадастровый номер: 50:47:0040501:16, литеры А, А1, А2, A3, А4, а также угрозы жизни и здоровью граждан установить возможные способы устранения выявленных нарушений?

После завершения экспертизы от экспертной организации ООО «Московская международная судебная экспертиза» поступило Заключение эксперта, счет на оплату №06 от 11.03.2022 на сумму 280 700 руб.

Оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК и статьи 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 № 73-ФЗ, является полным, не содержит противоречий и неясностей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Финансовый отдел Арбитражного суда Московской области подтвердил внесение денежных средств на депозитный счет суда Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области в сумме 650000 руб. по платежному поручению №1619 от 17.05.2021, а также внесение ООО «Жилтехнострой» денежных средств в сумме 250 000 руб. по чек-ордеру  от 21.06.2021 (операция 94, плательщик Л.А.ВА.).

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, требования истца признаны необоснованными, нарушений действия со стороны ответчика судом не установлено, в удовлетворении иска судом отказано, расходы понесенные на оплату экспертизы распределяются судом по правилам статей 101, 106, 110 АПК РФ и относятся на Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

С учетом изложенного, необходимо произвести оплату услуг экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет экспертной организации денежных средств в размере 280 700 руб. на представленные реквизиты в счете №06 от 11.03.2022.

Излишне оплаченные денежные средства подлежат возврату в пользу Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в сумме 369 300 руб. перечисленные по платежному поручению №1619 от 17.05.2021, а также в адрес ООО «Жилтехнострой» в сумме 250 000 руб. по чек-ордеру  от 21.06.2021 (операция 94, плательщик Л.А.ВА.).

В части взыскания государственной пошлины, в соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Произвести оплату услуг экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за произведенную экспертизу путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет экспертной организации денежных средств в размере 280 700 руб. на представленные реквизиты в счете №06 от 11.03.2022.

Возвратить Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области с депозитного счета суда, излишне оплаченные денежные средства в сумме 369 300 руб. перечисленные по платежному поручению №1619 от 17.05.2021

Возвратить ООО «Жилтехнострой» с депозитного счета суда, оплаченные денежные средства в сумме 250 000 руб. по чек-ордеру от 21.06.2021 (операция 94, плательщик ФИО3).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова