именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254335/22-6-1931

26 января 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26В, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 1067746688921, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 7704602692)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ГРУП" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 219, ОГРН: 1197746391314, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: 7728475732)

о взыскании задолженности в размере 5 093 254 руб. 40 коп., неустойки за период с 08.07.2022 по 27.10.2022 в размере 355 477 руб. 86 коп., и с 28.10.2022 по дату исполнения решения суда

при участии:

от истца – Повитухин И.А. по дов. от 14.11.2022г. (дип. от 04.07.2006г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ГРУП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 093 254 руб. 40 коп., неустойки за период с 08.07.2022 по 27.10.2022 в размере 355 477 руб. 86 коп., и с 28.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТДП-214/22 от 17.05.2022, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. 

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара и его доставки, наименование и реквизиты грузополучателя, объем поставки за период поставки определяются в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара в рамках договора осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.

В силу п. 4.13 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки первому перевозчику.

По условиям п. 3.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара, его доставки сроком на 20 дней с даты отгрузки покупателю или грузополучателю соответствующей партии товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период с 17.05.2022 по 17.11.2022 поставлен товар общей стоимостью 7 177 510 руб. 40 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 093 254 руб. 40 коп.

Претензия от 31.10.2022г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 5 093 254 руб. 40 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение покупателем сроков оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период 08.07.2022 - 27.10.2022  составил  355 477 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 355 477 руб. 86 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ГРУП" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 219, ОГРН: 1197746391314, ИНН: 7728475732) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26В, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 1067746688921, ИНН: 7704602692) задолженность в размере 5 093 254 руб. 40 коп., неустойку в размере 355 477 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 28.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 244 руб. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова