﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2909/19 

Екатеринбург

30 июля 2019 г.

Дело № А71-9882/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Престиж» (далее – общество «Технический Центр «Престиж», ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2018 по делу № А71-9882/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» в лице конкурсного управляющего Зыкова Д.Н. (далее – общество «Арлан ТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взысканиис общества «Технический Центр «Престиж» денежной суммы2 532 961 руб. 54 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2018 (судья Шумилова И.В.) исковые требования конкурсного управляющего общества «Арлан ТД» удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 апелляционная жалоба общества «Технический Центр «Престиж»на данное судебное решение была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением процессуального срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019 указанное определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Общество «Технический Центр «Престиж» обжаловало судебное решение в Арбитражный суд Уральского округа.

В кассационной жалобе общество «Технический Центр «Престиж» просит оспариваемое решение отменить как принятое судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и норм процессуального права. При этом ответчик поясняет, что перечисление ему денежных средств в заявленной ко взысканию сумме осуществлялось истцом в оплату услуг по заключенным договорам аренды и предоставлению услуг связи, представить подтверждающие данное обстоятельство документы ответчик суду первой инстанции не смог, поскольку не знал о настоящем судебном разбирательстве, такие документы были представлены суду апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой, которая не была рассмотрена по существу. В действиях конкурсного управляющего Зыкова Д.Н. по взысканию в судебном порядке несуществующей задолженности ответчик усматривает злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2017 по делу № А71-7292/2016 общество «Арлан ТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зыков Д.Н.

При анализе движения денежных средств по расчетному счету несостоятельного должника - общества «Арланд ТД», открытому в Удмуртском отделении № 8618 публичного акционерного общества «Сбербанк России», конкурсным управляющим Зыковым Д.Н. было установлено, что обществом  «Арланд ТД», начиная с декабря 2012 года, на расчетный счет общества «Технический Центр «Престиж» перечислены денежные средства в общей сумме  2 532 961 руб. 54 коп. по следующим платежным поручениям:

№ п/п

Платежноепоручение

Сумма оплаты, руб.

Назначение платежа

 

Номер

Дата

 

1.

83

03.12.12

30 000,00

Оплата по счету 122 от 30.11.2012 арендная плата за 

декабрь 2012 г. Сумма 30 000-00. Без налога (НДС)

2.

1

09.01.13

30 000,00

Оплата по счету 6 от 09.01.2013 арендная плата 

за январь 2013г. Сумма 30 000-00. Без налога (НДС).

3.

15

11.01.13

735,60

Оплата за услуги связи за декабрь по счету 9 от 09.01.2013.

Сумма 735-60. Без налога (НДС).

4.

115

19.02.13

912,30

Оплата за услуги связи за январь по счету 18 от 08.02.2013.

Сумма 912-30. Без налога (НДС)

5.

167

05.03.13

30 000,00

Оплата за аренду по счету 25 от 28.02.2013. Сумма

30 000-00. Без налога (НДС)

6.

307

09.04.13

50 000,00

Оплата за услуги аренды по счету 33 от 01.04.2013.

Сумма 50 000-00 в т.ч. НДС(18%)

7.

321

12.04.13

4 705,33

Оплата за услуги связи за февраль-март по счету 34 от 09.04.2013. Сумма 4 705-33 Без налога (НДС)

8.

420

07.05.13

20 000,00

Оплата за услуги аренды по счету № 37 от 06.05.2013

Сумма 20 000-00. Без налога (НДС)

9.

463

17.05.13

20 000,00

Оплата за услуги аренды по счету № 37 от 06.05.2013

Сумма 20 000-00. Без налога (НДС)

10.

470

21.05.13

4 231,82

Оплата за услуги связи за апрель по счету 43 

от 20.05.2013. Сумма 4 231-82 Без налога (НДС)

11.

524

04.06.13

40 000,00

Оплата за аренду за июнь по счету 50 от 31.05.2013.

Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

12.

640

01.07.13

6 790,55

Оплата за энергию по счету 61 от 01.07.2013.

Сумма 6 790-55. Без налога (НДС)

13.

639

01.07.13

40 000,00

Оплата за аренду за июль по счету 59 от 28.06.2013.

Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

14.

787

29.07.13

6 582,45

Оплата за услуги связи по счету 62 от 23.07.2013г. 

Сумма 6 582-45 Без налога (НДС)

15.

816

06.08.13

40 000,00

Оплата за аренду помещения за август по счету 

68 от 29.07.2013. Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

16.

930

02.09.13

40 000,00

Оплата за аренду помещения за сентябрь по счету 

76 от 29.08.2013г. Сумма 40 000-00. Без налога (НДС).

17.

1005

16.09.13

4 696,00

Оплата за услуги связи за июль по счету 79 от 04.09.2013.

Сумма 4 696-00. Без налога (НДС)

18.

1096

03.10.13

40 000,00

Оплата за аренду помещения по счету 88 от 25.09.2013.

Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

19.

1262

07.11.13

40 000,00

Оплата за аренду помещения за ноябрь по счету 

98 от 31.10.2013. Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

20.

1316

14.11.13

5 523,65

Оплата за услуги связи за октябрь по счету 101 

от 12.11.2013. Сумма 5 523-65 Без налога (НДС)

21.

1313

14.11.13

7 609,65

Оплата за услуги связи за сентябрь по счету 91 

от 11.10.2013. Сумма 7 609-65. Без налога (НДС)

22.

1314

14.11.13

8 871,18

Оплата за услуги связи за август по счету 81 от 11.09.2013. 

Сумма 8 871-18. Без налога (НДС)

23.

1387

03.12.13

40 000,00

Оплата за аренду за декабрь по счету 106 от 28.11.2013. 

Сумма 40 000-00. Без налога (НДС)

24.

11

09.01.14

4 502,22

Оплата за услуги связи по счету ПО от 09.12.2013. 

Сумма 4502-22. Без налога (НДС)

25.

52

13.01.14

73 700,00

Оплата за аренду за январь по счету 5 от 09.01.2013. 

Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

26.

122

27.01.14

4 716,22

Оплата за услуги связи по счету 8 от 09.01.2013. 

Сумма 4 716-22. Без налога (НДС)

27.

184

05.02.14

63 700,00

Оплата за аренду по счету 13 от 03.02.2014. 

Сумма 63700-00. Без налога (НДС)

28.

333

04.03.14

3 831,21

Оплата за услуги связи за январь 2014 г. по счету 

19 от 13.02.2014. Сумма 3 831-21. Без налога (НДС)

29.

332

04.03.14

73 700,00

Оплата за аренду за март 2014 г. по счету 23 

от 03.03.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

30.

488

01.04.14

53 700,00

Оплата за аренду за апрель 2014 г. по счету 31 

от 31.03.2014. Сумма 53 700-00. Без налога (НДС)

31.

576

16.04.14

3 726,85

Оплата за услуги связи за февраль 2014 по счету 

27 от 11.03.2014. Сумма 3 726-85. Без налога (НДС)

32.

575

16.04.14

3 727,57

Оплата за услуги связи за март 2014г. по счету 35 

от 07.04.2014. Сумма 3 727-57. Без налога (НДС)

33.

680

06.05.14

63 700,00

Оплата за аренду за май 2014г. по счету 40 

от 30.04.2014. Сумма 63 700-00. Без налога (НДС)

34.

748

15.05.14

4 643,53

Оплата за услуги связи за апрель 2014 г по счету 43 

от 06.05.2014. Сумма 4 643-53. Без налога (НДС)

35.

824

30.05.14

73 700,00

Оплата за аренду за июнь 2014 г. по счету 47 от 30.05.2014. 

Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

36.

846

04.06.14

3 434,32

Оплата за услуги связи за май 2014 г. по счету 52 

от 04.06.2014. Сумма 3 434-32. Без налога (НДС)

37.

984

07.07.14

73 700,00

Оплата за аренду за июль 2014 г. по счету 57 

от 01.07.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

38.

1021

11.07.14

3 013,43

Оплата за услуги связи за июнь 2014 г. по счету 61 

от 07.07.2014. Сумма 3 013-43. Без налога (НДС)

39.

1135

07.08.14

73 700,00

Оплата за аренду за август 2014 г. по счету 68 

от 04.08.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

40.

1236

02.09.14

73 700,00

Оплата за аренду за сентябрь 2014 г. по счету 78 

от 29.08.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

41.

1365

30.09.14

3 484,25

Оплата за услуги связи за август 2014 г. по счету 83 

от 11.09.2014. Сумма 3 484-25. Без налога (НДС)

42.

1366

30.09.14

3 794,23

Оплата за услуги связи за июль 2014 г. по счету 73 

от 08.08.2014. Сумма 3 794-23. Без налога (НДС)

43.

1387

03.10.14

73 700,00

Оплата за аренду за октябрь 2014 г. по счету 87 

от 29.09.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

44.

1494

31.10.14

2 935,08

Оплата за услуги связи за сентябрь 2014 г. по счету 

92 от 09.10.2014. Сумма 2 935-08. Без налога (НДС)

45.

1509

06.11.14

73 700,00

Оплата за аренду за ноябрь 2014 г. по счету 97 

от 31.10.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

46.

1655

09.12.14

3 677,05

Оплата за услуги связи за октябрь 2014 г. по счету 

104 от 10.11.2014. Сумма 3 677-05. Без налога (НДС)

47.

1688

17.12.14

73 700,00

Оплата за аренду за декабрь по счету № 112 от 28.11.2014. 

Сумма 73 700-00 Без налога (НДС)

48.

1728

23.12.14

3 139,81

Оплата за услуги связи за ноябрь 2014 г. по счету 114 

от 05.12.2014. Сумма 3 139-81. Без налога (НДС)

49.

8

12.01.15

73 700,00

Оплата за аренду за январь 2015 г. по счету 120 

от 24.12.2014. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

50.

68

22.01.15

4 124,39

Оплата за услуги связи за декабрь 2014 г. по счету 2 

от 14.01.2015. Сумма 4 124-39. Без налога (НДС)

51.

67

22.01.15

7 144,00

Оплата за активную энергию по счету 102 от 31.10.2014. 

Сумма 7 144-00. Без налога (НДС)

52.

115

03.02.15

73 700,00

Оплата за аренду за февраль 2015 г. по счету 4 

от 30.01.2015. Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

53.

198

20.02.15

3 038,74

Оплата за услуги связи за январь 2015 г. по счету 12 

от 09.02.2015. Сумма 3 038-74. Без налога (НДС)

54.

237

03.03.15

73 700,00

Оплата за аренду за март 2015 г. по счету 14 от 02.03.2015.

Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

55.

335

25.03.15

3 157,61

Оплата за услуги связи по счету 23 от 04.03.2015.

Сумма 3 157-61. Без налога (НДС)

56.

336

25.03.15

12 725,00

Оплата за активную энергию с ноября 2014 г. 

по февраль 2015 г. по счету 21 от 04.03.2015. 

Сумма 12 725-00. Без налога (НДС)

57.

392

07.04.15

73 700,00

Оплата за аренду помещения по счету 26 от 30.03.2015. 

Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

58.

496

29.04.15

4 221,50

Оплата за услуги связи за март 2015 г. по счету 33 

от 20.04.2015. Сумма 4221-50. Без налога (НДС)

59.

494

29.04.15

73 700,00

Оплата за аренду за май 2015 г. по счету 34 от 27.04.2015. 

Сумма 73 700-00. Без налога (НДС)

60.

685

09.06.15

86 700,00

Оплата за аренду за июнь 2015 г. по счету 50 от 02.06.2015 

Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

61.

700

10.06.15

1 390,56

Оплата за услуги связи за май 2015 г. по счету 56 

от 08.06.2015. Сумма 1 390-56. Без налога (НДС)

62.

699

10.06.15

3 776,63

Оплата за услуги связи за апрель 2015 г. по счету 54 

от 02.06.2015. Сумма 3 776-63. Без налога (НДС)

63.

698

10.06.15

8 232,68

Оплата за услуги связи за март и апрель 2015 г.

по счету 52 от 02.06.2015. Сумма 8 232-68. Без налога (НДС)

64.

787

03.07.15

86 700,00

Оплата за аренду помещения по счету 64 

от 26.06.2015. Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

65.

938

03.08.15

2 969,05

Оплата за услуги связи за июнь 2015 г. по счету 

68 от 20.06.2015. Сумма 2 969-05. Без налога (НДС)

66.

935

03.08.15

79 700,00

Оплата за аренду за август 2015 г. по счету 73 

от 30.06.2015. Сумма 79 700-00. Без налога (НДС)

67.

1028

21.08.15

5 321,28

Оплата за активную энергию по счету 66 

от 01.07.2015. Сумма 5 321-28. Без налога (НДС)

68.

1075

03.09.15

86 700,00

Оплата за аренду за сентябрь 2015 г. по счету 81 

от 25.08.2015. Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

69.

1143

22.09.15

4 297,98

Оплата за услуги связи по счету № 77 от 12.08.15. 

Сумма 4 297-98. Без налога (НДС)

70.

1144

22.09.15

4 577,42

Оплата за услуги связи по счету 85 от 08.09.2015. 

Сумма 4 577-42. Без налога (НДС)

71.

1192

02.10.15

86 700,00

Оплата за аренду за октябрь 2015 г. по счету 88 

от 29.09.2015. Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

72.

1306

28.10.15

3 391,04

Оплата за услуги связи счету 92 от 13.10.2015. 

Сумма 3 391-04. Без налога (НДС)

73.

1305

28.10.15

86 700,00

Оплата за аренду помещения по счету 93 от 27.10.2015. 

Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

74.

1530

10.12.15

86 700,00

Оплата за аренду по счету 102 от 30.11.2015. 

Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

75.

1543

15.12.15

3 107,31

Оплата за услуги связи за октябрь 2015 г. по счету 

101 от 17.11.2015. Сумма 3 107-31. Без налога (НДС)

76.

16

12.01.16

2 702,05

Оплата за услуги связи по счету ПО от 16.12.2015. 

Сумма 2 702-05. Без налога (НДС)

77.

17

12.01.16

86 700,00

Оплата за аренду по счету 111 от 28.12.2015. 

Сумма 86 700-00. Без налога (НДС)

 

Итого:

2 532 961,54

 

В связи с не передачей бывшим руководителем общества«Арланд ТД» Бахметьевым А.Р. документов, связанных с финансовой, хозяйственной и иной деятельностью несостоятельного должника, в установленном порядке конкурсному управляющему Зыкову Д.Н., последний обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании обозначенных документов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2017 по делу № А71-7292/2016 заявление конкурсного управляющего Зыкова Д.М. об истребовании документов удовлетворено частично: на бывшего директора общества «Арланд ТД» Бахметьева А.Р. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника (27 позиций, перечисленных в резолютивной части определения).

В связи с отсутствием в составе переданных во исполнение обозначенного судебного акта документов, послуживших основаниями перечисления обществу «Технический Центр «Престиж» денежных средств в общей сумме2 532 961 руб. 54 коп. по перечисленным выше платежным поручениям, конкурсный управляющий Зыков Д.Н. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор с обществом «Технический Центр «Престиж» не удалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и исходил из доказанности факта перечисления истцом в адрес ответчика спорных денежных средств в отсутствие на то каких-либо оснований.

Суд округа не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Рассматриваемый иск является кондикционным, основанным на обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим исковым требованием (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, делая вывод о доказанности факта перечисления обществом «Арлан ТД» в пользу общества «Технический Центр «Престиж» денежных средств в общей сумме 2 532 961 руб. 54 коп. в отсутствие на то каких-либо оснований, поскольку в материалы дела не были представлены соответствующие первичные документы, подтверждающие обоснованность перечисления указанных денежных средств, не учел следующего.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В данном случае ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу с учетом положений главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях и имеющихся в деле возвратных конвертов с вложениями судебных извещений (л.д. 35, 41), в судебном разбирательстве в суде первой инстанции участия не принимал.

Однако, как следует из материалов дела и отражено в судебном решении, из представленных истцом сведений о движении спорных денежных сумм усматривается, что основанием платежей являлись конкретные правоотношения, связанные с исполнением обязательств по договорам аренды и предоставлению услуг связи. Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований спорных платежей, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт отсутствия у конкурсного управляющего несостоятельного должника первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денежных средств ответчику. Разрешая спор в пользу истца, суд первой инстанции не учел, что указанное обстоятельство само по себене свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорных платежей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества «Арлан ТД» взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной в иске денежной сумме 2 532 961 руб. 54 коп., нельзя признать правомерным.

Статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия суда кассационной инстанции. Согласно пункте 2 части 1 названной статьи по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Данное полномочие может быть реализовано судом кассационной инстанции в случае, когда фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, однако неправильно применил нормы материального и нормы процессуального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение, отказав обществу «Арлан ТД» в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что определением суда первой инстанции от 22.06.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований отказано, с общества «Арлан ТД» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 35 665 руб.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, которые распределяются также по правилам, установленным статьей 110 названного Кодекса.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы общества «Технический Центр «Престиж» судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., подлежат взысканию с общества «Арлан ТД».

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2018 по делу № А71-9882/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» в доход федерального бюджета 35 665 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Престиж» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					           Л.А. Суспицина 

Судьи					           Т.В. Сулейменова 

                                                                                             В.А. Купреенков