АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-14909/2013

г. Краснодар

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича – Урвачева М.М. (доверенность от 20.02.2019), от Мешвеза Рустама Темботовича – Урвачева М.М. (доверенность от 02.10.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича и Мешвеза Рустама Темботовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 (судья  Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу                    № А32-14909/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДжиТиЭм-Груп» (далее − должник) ИП Титов Андрей Владимирович и Мешвез Рустам Темботович обратились в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, в котором просили произвести замену акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – банк)  на ИП Титова А.В. и Мешвеза Р.Т.

Определением суда от 05.02.2019, оставленным  без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции  от 04.03.2019, производство по заявлениям прекращено.  Судебные акты мотивированы тем, что исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  не предполагает рассмотрение по существу каких либо заявлений относительно требований кредиторов к должнику, исключенному из ЕГРЮЛ.

В кассационных жалобах ИП Титов А.В. и Мешвез Р.Т. просят отменить  определение  суда от 05.02.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2019. По мнению заявителей, уступленное право требования предусматривает возможность удовлетворить требование посредством обращения взыскания на имущество должника или подачей заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По мнению заявителей, возможна замена кредитора в деле после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ.

В отзыве на кассационные жалобы арбитражный управляющий Дрюмов В.П. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Титова А.В. и Мешвез Р.Т. поддержал доводы жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва, выслушав пояснения представителя подателей жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.09.2013 требования банка в размере 167 739 238 рублей 55 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

29 декабря 2017 года банк и Миш Рашид Муратович заключили договор уступки прав (требований) № 170300/0658-45, по которому банк передал Миш P.M. права требования на основании договоров об открытии кредитной линии от 27.04.2011 № 110338/0038, от 19.05.2011 № 110338/0052, от 03.06.2011 № 110338/0067, от 03.06.2011 № 110338/0068, от 04.07.2011 № 110338/0090, от 29.08.2011 № 110338/0165, заключенных с должником. Общая сумма прав (требований) банка к должнику на дату заключения договора от 29.12.2017 № 170300/0658-45 составила 154 620 394 рубля 89 копеек. 

21 сентября 2018 года, то есть после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Миш Рашид Муратович в полном объеме передает (уступает), а индивидуальный предприниматель Титов Андрей Владимирович и Мешвез Рустам Темботович принимают каждый по 1/2 права (требования) к должнику, принадлежащие кредитору по договору уступки прав (требований) от 29.12.2017 № 170300/0658-45, заключенному между банком и Миш Рашидом Муратовичем. В соответствии с пунктом 1.2 договора общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на дату заключения настоящего договора составляет 154 620 394 рубля 89 копеек, из них индивидуальному предпринимателю Титову А.В. передаются права требования на сумму 77 310 197 рублей 44 копейки, Мешвезу Р.Т. передаются права требования на сумму 77 310 197 рублей 44 копейки. В пункте 2.1 договора уступки прав (требований) от 21.09.2018 предусмотрено, что новые кредиторы ознакомлены о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 по делу № А32-14909/2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Титова А.В. и Мешвеза Р.Т. с рассматриваемыми заявлениями. 

Прекращая производство по данным заявлениям, суд первой инстанции руководствовался статьями 48, 65, 71, 150, 223   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 382, 384, 389, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  32, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона ʺО несостоятельности (банкротстве)ʺ» (далее – постановление № 29).

В ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 завершено конкурсное производство в отношении должника – ООО «ДжиТиЭм-Груп», ИНН 0107014020, ОГРН 1070107002063. 

Согласно сведениям, внесённым в ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2018 должник исключено из ЕГРЮЛ, о чем 07.08.2018 внесена соответствующая запись. Данное обстоятельство участвующие в деле лица не обжалуют.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления № 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. 

На дату рассмотрения судом заявлений о процессуальном правопреемстве в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Таким образом, в соответствии с пунктом  5 части 1 статьи 150 Кодекса суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлениям о процессуальном правопреемстве.  Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А32-14909/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

И.М. Денека

Ю.В. Мацко