Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20188/20

17 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-20188/20

по исковому заявлению

МУП КХ "ЕИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №ХВиВ 05-11-15 от 05.11.2015г., №ТиГВ 05-11-15 от 05.11.2015г. за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г. в размере 2050807,12 руб., пени в размере 20508,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 33357 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ "ЕИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) задолженность по договору №ХВиВ 05-11-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.11.2015 г. и по договору №ТиГВ 05-11-15 горячего водоснабжения и теплоснабжения от 05.11.2015 г., за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 050 807 (Два миллиона пятьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 12 копеек; пени за просрочку оплаты по договору №ХВиВ 05-11-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.11.2015 г. и по договору №ТиГВ 05-11-15 горячего водоснабжения и теплоснабжения от 05.11.2015 г., в размере 20 508 (Двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 08 копеек.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома на территории г.о. Егорьевск Московской области.

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов: холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и оказывающей услуги по водоотведению Ответчику.

Между Истцом и Ответчиком заключены договора на поставку коммунальных ресурсов:

-договор №ХВиВ 05-11-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.11.2015; 

-договор №ТиГВ 05-11-15 горячего водоснабжения и теплоснабжения от 05.11.2015; 

По условиям указанных договоров (п.1 и п. 1.1) Истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома коммунальные ресурсы (теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения), а Ответчик принял на себя обязательства оплатить поставленные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. осуществил водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика на общую сумму 35 113 916 (Тридцать пять миллионов сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 42 копейки, согласно актам и счетам-фактурам (прилагаются).

Пунктом 8 раздела 3 договора №ХВиВ 05-11-15 и п.5.6. раздела 5 договора №ТиГВ 05-11-15 установлено, что оплата за коммунальные ресурсы осуществляется Ответчиком ежемесячно на расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления Истцом платежных документов и документов о фактических количествах поставленных коммунальных ресурсов на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются Истцом до 10-го числа месяца следующего за расчетным. В случае не предоставления возражений на представленные указанные документы Ответчиком в адрес Истца в течение 3-х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции Истца и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Платежные документы получены Ответчиком, что подтверждается записями в журнале выдачи платежных документов, но не возвращены в адрес Истца.

 Согласно п.5.6 раздела 5 договора №ТиГВ 05-11-15 и п.8 раздела 3 договора №ХВиВ 05-11-15, оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется Управляющей организацией ежемесячно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после представления Ресурсоснабжающей организацией платежных документов и документов о фактических количествах тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются Ресурсоснабжающей организацией до 10-го числа месяца следующего за расчетным. В случае не представления возражений на предоставленные указанные документы Управляющей организацией в адрес Ресурсоснабжающей организации в течение 3-х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции Ресурсоснабжающей организации, и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не представил в установленный срок  доказательств полной оплаты за спорный период.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 05.03.2020г. в размере 20 508,08 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 раздела 3 договора №ХВиВ 05-11-15 и п.5.7. раздела 5 договора №ТиГВ 05-11-15, в случае не соблюдения порядка и сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, Ответчик обязан уплатить Истцу, за каждый день просрочки, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, началом применения данных санкций считается 16 (шестнадцатое число) месяца, следующего за расчетным.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" в пользу МУП КХ "ЕИС" задолженность в размере 2050807,12 руб., неустойку в размере 20 508,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  33 357 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов