4233/2017-294182(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35513/2016

21 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Денисюк М.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Авто Центр» (ОГРН:  

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Европлан» (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1041276 руб. 05 коп.  

при участии  

от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - ООО «Строй- Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Аврора Авто Центр» (далее - ООО «Аврора Авто Центр», ответчик) 1041276 руб. 50 коп.  убытков.  

Решением суда от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) исковые  требования ООО «Строй-Сервис» удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу  истца взыскано 1041276 руб. 50 коп. убытков; с ответчика в доход федерального бюджета  взыскано 23413 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не был решен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату судебной экспертизы (денежные средства внесены сторонами  на депозит суда).  

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что в силу части 2  

статьи 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Определением суда от 09.12.2016 назначено проведение судебной экспертизы,  стоимость проведения экспертизы определена в размере 65000 руб.  

ООО «Строй-Сервис» внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме  32500 руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту (платежное поручение № 23 от  16.12.2016 ).  

ООО «Аврора Авто Центр» внесены на депозитный счет суда денежные средства в  сумме 32500 руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту (платежное поручение № 1827 от  12.12.2016).  

Поскольку исковые требования ООО «Строй-Сервис» удовлетворены в полном  объеме, суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, относит расходы на проведение  судебной экспертизы на ответчика в полном объеме.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32500 руб. 00 коп.  расходов на проведение судебной экспертизы. Расходы, понесенные ООО «Аврора Авто  Центр» на проведение судебной экспертизы в размере 32500 руб. 00 коп. подлежат  оставлению на ответчике.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Авто Центр» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» 32500 руб. 00 коп.  расходов на оплату судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья М.И.Денисюк