АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16841/2020

г. Владивосток

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания РИМСКО"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 519 117,19 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 08/20, диплом ОК № 19548 от 07.06.2012.

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания РИМСКО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" о взыскании  задолженности в размере 16 519 117,19 рублей по договору на агентское обслуживание судов от 31.12.2015.

В судебном заседании 15.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 22.12.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (Как по юридическому адресу, так и по адресу конкурсного управляющего), в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). При этом, исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Установлено, что определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.10.2020 направлено судом ответчику согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по адресу: 690001, Россия, 

<

...>, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

С введением в отношении предприятия конкурсного производства его адрес государственной регистрации не изменился, иные сведения об этом адресе, в установленном законом порядке в публичный реестр не внесены. 

Из смысла положений пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, выступает от имени должника. В связи с тем, что конкурсный управляющий является исполнительным органом должника, он извещается по адресу юридического лица. Таким образом, все юридически значимые сообщения, поступающие на такой адрес и не полученные адресатом, считаются доставленными и, соответственно, риск наступления неблагоприятных последствий возлагается на лицо, которое осуществляет соответствующие обязанности от имени данного юридического лица (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4173/2020).

Помимо этого, судом также направлено уведомление по месту нахождения конкурсного управляющего, которое также возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, мотивировав их нарушением ответчиком условий договора.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2015 между ООО «МАК РИМСКО» (Агент) и ЗАО «РИМСКО» (Заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015 года по делу №А51-31080/2012 был заключен договор на агентское обслуживание судов, в соответствии с дополнительным соглашением б/н от 15.01.2016  настоящий договор регулирует отношения сторон, связанные с выполнением Агентом работ и услуг по агентскому обслуживанию судов МБ «Гриф», МБС «Напористый», МБС «Шуя», ПБ «Весёлый». ПБ «Капитан Лашкаревич», «Плавмастерская-677», т/р «Профессор Меграбов», т/р «Берег Мечты», т/к «Разна», а именно, по приходу судна в порт: информирует порт о дате и времени подхода судна, цели его прибытия (погрузка, выгрузка груза, ремонт и т.п.), наименование и количество груза; заказывает представителей портовых властей (пограничные, санитарные, таможенные, портовые, лоцмана и т.п.); обеспечивает доставку на борт представителей портовых властей, оказывает содействие судну по урегулированию конфликтов с портовыми властями; производит таможенное оформление судовых запасов и снабжения; организует швартовку/отшвартовку судна к/от причала; заказывает стивидоров (если это предусмотрено условиями перевозки груза), ж/д вагоны, складские помещения, бригады грузчиков; организует доставку на судно топлива, воды и другого судового снабжения, включая ЗИП согласно заявкам Заказчика.

По судну стоящему под погрузкой/выгрузкой:контролирует качество работы нанятых стивидоров; в случае повреждения судна или груза в процессе грузовых работ организует проведение квалифицированного сюрвейерского осмотра, защищает интересы судна; оказывает помощь капитанам судов в урегулировании любых разногласий, касающихся количества и качества погруженного или выгруженного груза.

По судам, прибывшим в плановый ремонт либо ремонт, вызванный повреждением судна или его механизмов:производит поиск и согласование с Заказчиком базы ремонта судна; организует производство сюрвейерского осмотра повреждений судна или его механизмов; оказывает содействие капитану судна в подготовке документов на возмещение убытков, связанных с повреждением судна или его механизмов; организует доставку на судно снабжения, необходимого для ремонта судна.

Организует проведение сюрвейерского осмотра судов Заказчика при сдаче в аренду и по выходу из нее (тайм-чартер);

Организует доставку на судно новых членов экипажа и репатриацию старых членов экипажа, включая членов экипажа, нуждающихся в медицинской помощи или госпитализации;

Оказывает помощь членам экипажа, если они остаются на берегу по причине госпитализации или другим причинам, а также организует их возвращение, согласно распоряжениям Заказчика;

Обрабатывает и организует доставку на судно почты экипажа и судовой почты.

Агент начисляет заработную плату и налоги; Предъявляет Заказчику дисбурсментский счет до отхода судна;

Агент оказывает услуги по организации и проведению возобновляющегоосвидетельствования СУБ судов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, на соответствие требованиям МКУБ;

Агент оказывает услуги по подготовке и предъявлению судов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, к ежегодному освидетельствованию РМРС.

Согласно пункту 2.1.2 договора, во избежание задержки судов Агент обязан своевременно оформлять и оплачивать все местные счета, не допускать претензий к Заказчику со стороны субподрядчиков и представителей официальных органов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Заказчик обязан возместить расходы на услуги, оказанные в соответствии с пп. 1.3. 1.4 настоящего договора, в десятидневный срок с момента выставления соответствующего счета. Оплата по счету может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента или иным способом.

Согласно пункта 6.2. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор.

26.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией о наличии задолженности за оказанные услуги по договору от 31.12.2015 в размере 16 519 117,19 рублей, приложив дисбурсментский счет № 1/03 от 24.03.2020.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении оставлена заказчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику и наличия спорной задолженности истец представил в материалы дела дисбурсментский счет № 1/03 от 24.03.2020, счета на оплату, акты выполненных работ третьими лицами морских судов ответчика по заказу истца, и доказательства их оплаты третьими лицами за истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71АПК РФ, суд считает доказанным факт оказания услуг в указанной истцом сумме и наличие задолженности ответчика по договору на агентское обслуживание судов от 31.12.2015 в размере 16519117,19 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытое акционерное общество "РИМСКО" в пользу ООО «Морская агентская компания РИМСКО» 16519117,19 руб. основной задолженности, в доход федерального бюджета 105596 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.