АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-73/2025

г. Магадан

29 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

рассмотрев ходатайство эксперта ФИО1 по делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маглем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Дом 33/15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о понуждении выполнить гарантийные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маглем» в котором просит (с учётом уточнения) обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств по договорам подряда от 03.09.2018 № 51-КР-17 и от 29.04.2020 № 71-КР-17 выполнить ряд работ для устранения дефектов качества выполненных работ, в результате которых происходят затекания в квартиры №№ 13, 16, 27, 30, 47 многоквартирного дома № 33/15 по пр. Карла Маркса.

Определением от 12.01.2026 (резолютивная часть объявлена 26.12.2025) суд назначил по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство экспертизы поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО1. На срок проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

26.01.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило письмо от 26.01.2026, в котором сообщено о невозможности выполнения порученной экспертизы в разумный срок в связи с полученной травмой.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о

постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит рассмотрению судом в судебном заседании, о времени и месте которого подлежат извещению лица, участвующие в деле, и эксперт.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 на 11.02.2026 в 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 303.

2. Лицам, участвующим в деле – представить письменные мнения по вопросу о возможности замены эксперта по делу с учетом информации, изложенной экспертом в заявлении.

3. Лицам, участвующим в деле, эксперту обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие своих представителей.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru

Судья В.В. Скороходова