АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово «04» июля 2018 года Дело № А27-9154/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаком»,  Московская область, Ленинский район, село Булатниково (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Маркет», Кемеровская область,  город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 598816,27 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 9/ССМГК/2017 от  07.08.2017, паспорт;  

от ответчика: без участия 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее – истец, ООО  «Мегаком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Маркет» (далее – ответчик, «СДС- Маркет») о взыскании задолженности по договору поставки № 629ПС от 23.05.2014 в  размере 542801,94 руб., суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 56014,33  руб., а также расходов связанных с оплатой госпошлины.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по  договору поставки № 629ПС от 23.05.2014 и обоснованы ссылками на статьи 307, 309,  310, 330, 516 ГК РФ.  

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2018, на 10 час. 00 мин.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств  не заявил.  

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом  заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд за истечением срока хранения. На  конверте имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении  адресату извещения о получении почтовой корреспонденции.  

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

 Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для  рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в  первой инстанции.  

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

23.05.2014 г. между ООО «Мегаком» и ООО «СДС-Маркет» был заключен (с  протоколом разногласий) Договор поставки № 629ПС (далее - «Договор»), В  соответствии с условиями Договора Истец поставляет Ответчику товары (п.1.1.  Договора). В свою очередь Ответчик обязан принять и оплатить товар. В соответствии с  

п. 2.2 договора, оплата товаров производится в течение 21 календарного дня с момента  перехода на Покупателя права собственности на товар.  

В период с 07.12.2017 по 28.12.2017 Истец поставил, а Ответчик принял товар на  сумму 642801,94 руб., что подтверждается товарными накладными (приобщены судом к  материалам дела).  

Ответчик платежным поручением № 157 от 26.01.2018 перечислил в счет  погашения задолженности сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием о погашении  задолженности (далее - «Претензия»), Данная Претензия была направлена Ответчику  Почтой России (ценным письмом), о чем свидетельствует кассовый чек и опись  вложения, которая осталась без ответа.  

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оставшаяся сумма задолженности  в добровольном порядке не погашена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в  полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для  подачи настоящего иска.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).  

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора   № 629ПСот 23.05.2014 ООО «Мегаком» исполнило перед ООО «СДС-Маркет» свои  обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором.  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими  указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими  сторонами и ответчиком не оспаривается. Кроме того, сторонами подписан и скреплен  печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на сумму  задолженности в размере 642801,94 руб.  

Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не в полном объеме,  сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 542801,94 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика  долга в сумме 542801,94 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ  доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с  соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за  просрочку оплаты товара в размере 56014,33 руб.. Период взыскания пени определен  истцом с 29.12.2017 по 16.04.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки (в редакции протокола разногласий)  Поставщик имеет право на начисление пени со всей суммы просроченного платежа в  размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня наступления просроченной  задолженности  

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден  материалами дела, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  расчет судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании суммы пени в  размере 56014,33 руб. за период с 29.12.2017 по 16.04.2018 подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. 

 В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 14976 руб. относятся на ответчика в соответствии с  

частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Маркет»,  Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаком», Московская область,  Ленинский район, село Булатниково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму  задолженности по договору поставки № 629ПС от 23.05.2014 в размере 542801,94 руб.,  сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 56014,33 руб., всего -  

598816,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14976 руб. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный  

срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.Н. Гатауллина