АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5  тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6203/2018  Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2018 года  

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной  ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие  «Протон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 456 050 руб., при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 № 25,  от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 05.06.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф»,  Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (далее – ООО  «ПМП «Протон», Ответчик) основного долга по договору поставки №  1616187110542412248000493/Т-225/16 в размере 1 275 000 руб. и неустойки за нарушение  срока оплаты поставленного товара в размере 181 050 руб.  

Ответчик требования Истца признает. 

Из материалов дела следует, что 08.08.2016 между ООО «Триумф» (Поставщик) и  ООО «ПМП «Протон» (Покупатель) был заключен договор поставки №  1616187110542412248000493/Т-225/16.  

В Спецификации к данному договору стороны согласовали поставку резервуаров  для воды на общую сумму 3 400 000 руб.  

28.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к вышеуказанному  

договору поставки, в котором пришли к соглашению об изменении условий  Спецификации к договору поставки в части оплаты Товара, а, именно, согласовали, что  50% от стоимости Товара оплачивается в течение 20-ти календарных дней с момента  подписания настоящего договора; 50% от стоимости Товара – не позднее 15.09.2017. При  этом в связи с изменением сроков оплаты Поставщик не имеет финансовых и иных  претензий к Покупателю.  

Во исполнение условий договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую  сумму 3 400 000 руб., в том числе по товарной накладной № 3 от 11.01.2017 на сумму  1 700 000 руб. и № 82 от 03.10.2016 на сумму 1 700 000 руб.  

Кроме того, стороны 11.01.2017 и 03.10.2016 подписали соответствующие Акты  приема-передачи товара.  

Ответчик оплату поставленного в его адрес товара произвел частично. Размер  задолженности составил 1 275 000 руб.  

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара Истцом Ответчику в  соответствии с п. 8.3 Договора была начислена неустойка за период с 16.09.2017 по  04.02.2018 в размере 181 050 руб. (1 275 000 * 0,1% * 142 дн.).  

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об оплате спорной  задолженности.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

ООО «Триумф» исполнило обязательства по Договору поставки от 08.08.2016 №  1616187110542412248000493/Т-225/16, поставив Ответчику товар на общую сумму  3 400 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными  накладными и Ответчиком не оспаривается.  

Ответчик поставленный в его адрес товар полностью не оплатил. Размер  задолженности составил 1 275 000 руб.  

Согласно п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательств, обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать уплату  неустойки (пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от  стоимости не оплаченного Товара.  

В связи с нарушением срока оплаты товара Истцом ответчику начислена неустойка  за период с 16.09.2017 по 04.02.2018 в размере 181 050 руб. (1 275 000 * 0,1% * 142 дн.).  

Ответчик требования Истца признает. 

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в  размере 1 275 000 руб. и неустойки в размере 181 050 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 561 руб. в силу статьи 110  АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу  Истца.  

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- монтажное предприятие «Протон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Триумф» основной долг в размере 1 275 000 руб. и неустойку в размере 181 050 руб., а  

всего – 1 456 050 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 561  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.В.Елисеева