Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-43075/2019

г. Челябинск

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  ОАО «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Муниципальное образование Озерский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 29 584 рублей 06 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности № ИА-69 от 31.12.2020, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уральская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, (далее – ответчик, ММУП ЖКХ пос. Новогорный), о взыскании  задолженности за электроэнергию в размере  29 364 рублей 80 копеек; пени в размере  219 рублей 26 копеек, исчисленные на 19.09.2019 и производить взыскание пени, исчисленных на основной долг, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная  с 20.09.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определениями суда от 30.01.2020, от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; Муниципальное образование Озерский городской округ в лице Администрация Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск (далее – третьи лица).

В суд от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до размера 23 690 руб. 86 коп., в том числе: суммы долга до 21 047 руб. 33 коп. за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года (включительно), пени за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 до 2 643 руб. 53 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований до 23 690 руб. 86 коп.  

Ответчик представил отзыв, согласно которого не согласен с расчетом истца и просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 70-71, т.1).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом принятого судом уменьшения суммы иска.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 179,180,182,184 т. 2).

В судебном заседании 23.04.2021 был объявлен перерыв до 26.04.2021 09.45 часов, о чем информация размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным многоотраслевым унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020951000130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в точках поставки, определенных в приложении №1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора) (л.д.13-19, т.1).

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru) (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3. оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 6.4 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п.9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (л.д. 20-26, т.1).

В период с июля 2019 года по декабрь 2019 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что следует из счетов-фактуры, ведомостей приема-передачи электроэнергии, актов снятия показаний приборов учета (л.д. 31-54, 89-103, т.1).

Претензией от 21.08.2019 № МЕТО/10/540 (л.д. 10 т. 1) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета (л.д. 31-54, 89-103, т.1) и т.д. 

Между тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из расчета начислений за электроэнергию с июля 2019 года подлежат исключению площади ПРУ (противорадиационные укрытия) расположенные в доме № 6 по ул. Школьная в городе Озерске, а с декабря 2019 года в домах № 1 по ул. Советская, № 4 по ул. Театральная в городе Озерске.

Так, согласно справочному расчету задолженность ответчика за спорный период составляет 17 218 руб. 27 коп. (л.д. 241, 242-251 т.2).

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в части, т.е. в размере 17 218 руб. 27 коп. за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года (включительно), согласно справочному расчету.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств на сумму долга в размере 17 218 руб. 27 коп. согласно справочному расчету за период  с  20.08.2019 по  05.04.2020 в размере 2 156 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Между тем, поскольку в расчет суммы исковых требований включены площади ПРУ (противорадиационные укрытия) расположенные в доме № 6 по ул. Школьная в городе Озерске и в домах № 1 по ул. Советская, № 4 по ул. Театральная в городе Озерске, то расчет пени является арифметически неверным. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Справочный расчет пени за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 судом проверен и  является арифметически правильным (л.д. 241, 242-251 т.2).

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании пени за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в части,  т.е.  в размере 2 156 руб. 22 коп. согласно справочному расчету (л.д. 241, 242-251 т.2).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска в размере 23 690 руб. 86 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019 № 467 (л.д. 8, т.1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, т.е. в общем размере 19 374 руб. 49 коп.,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и подлежат взысканию с последнего в  пользу истца в размере 1 636 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 17 218 руб. 27 коп., пени с 20.08.2019 по 05.04.2020 в размере 2 156 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 636 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                   Т.В. Тиунова