Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7023/2019

03 декабря 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 329 руб. 95 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03666 от 29.03.2019, холодного водоснабжения № 03087-Х от 01.01.2019 в сумме 2 329,95 руб., из них: по тепловой энергии - 2 315,36 руб., по холодной воде - 14,59 руб.

            Определением суда от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривается ранее поступившее ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании суммы пени за ненадлежащие исполнение обязательств муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды (теплоносителя) №03666 от 29.03.2019, холодного водоснабжения №03087-Х от 01.01.2019 в размере 2 288 руб. 98 коп, в том числе по тепловой энергии – 2 274 руб. 86 коп., по холодной воде – 14 руб. 12 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы пени за ненадлежащие исполнение обязательств муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды (теплоносителя) №03666 от 29.03.2019, холодного водоснабжения №03087-Х от 01.01.2019 в размере 2 288 руб. 98 коп, в том числе по тепловой энергии – 2 274 руб. 86 коп., по холодной воде – 14 руб. 12 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между АО «Теплоэнергосервис» и Муниципальным бюджетным учреждением «Дом культуры «Водник» муниципального образования «Посёлок Нижнеянск» были заключены и подписаны муниципальные контракты на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03666 от 05.01.2019, холодного водоснабжения № 03087-Х от 05.01.2019.

В соответствии с условиями указанных контрактов истец поставляет тепловую энергию, горячую и холодную воду на объект ответчика, расположенный по адресу: ул. Молодежная, д. 5, п. Нижнеянск Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемые потребленные тепловую энергию, горячую, холодную воду и оказанные услуги.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом раздела границ обслуживания между истцом и потребителем услуг, являющимся неотъемлемой частью контрактов.

Согласно п. 7 раздела III муниципального контракта холодного водоснабжения № 03087-Х абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с разделом 4 муниципального контракта на теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03666, теплоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату фактического потребления тепловой энергии, горячей воды в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленных энергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Потребителем. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по указанным контрактам в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается актами выполненных работ, полученными представителем ответчика:

-  за март 2019 года - № ЯФ117 от 31.03.2019 по тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на общую сумму 296 301,59 руб.; № ЯФ118 от 31.03.2019 по холодному водоснабжению на общую сумму 1 663,40 руб.;

-  за апрель 2019 года - № ЯФ174 от 30.04.2019 по тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на общую сумму 234 001,44 руб.; № ЯФ180 от 30.04.2019 по холодному водоснабжению на общую сумму 1 609,75 руб.

Стоимость потребленных энергоресурсов рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение из открытой системы отопления, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике PC (Я). 

В связи с несвоевременной оплатой за поставленные энергоресурсы в период марта 2019 года, истцом были направлены ответчику и вручены претензионные письма, исх. № № 9/1031 от 18.04.2019, 9/1036 от 18.04.2019, с требованием о необходимости оплаты пеней с приложением счетов и расчетов. 

Оплата за март 2019 года подтверждается платежными поручениями №№ 48, 49 от 16.04.2019.

Также, 21.05.2019 ответчику были направлены претензионные письма (исх. № 9/1276, 9/1277 от 15.05.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за апрель 2019 года по контрактам.

22.05.2019 ответчик внес оплату в счет погашения задолженности за апрель 2019 года по тепловой энергии на сумму 234 001,44 руб., по холодной воде в размере 1 609,75 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2019 №№ 67, 68.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В связи с оплатой ответчиком основного долга за март 2019 года платежными поручениями №№ 48, 49 от 16.04.2019, а также 22.05.2019 ответчик внес оплату в счет погашения задолженности за апрель 2019 года по тепловой энергии на сумму 234 001,44 руб., по холодной воде в размере 1 609,75 руб. платежными поручениями от 22.05.2019 №№ 67, 68.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с учетом уточнений в сумме 2 288 руб. 98 коп, в том числе по тепловой энергии – 1 059 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 16.04.2019, 1 215 руб. 01 коп за период 14.05.2019 по 22.05.2019, по холодной воде – 5 руб. 76 коп. за период с 11.04.2019 по 16.04.2019, 8 руб. 36 коп. за период с 14.05.2019 по 22.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В части порядка начисления неустойки за несвоевременную оплату коммунального ресурса в схожих правоотношениях изложено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107). 

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

При расчете неустойки истец использовал ставку ЦБ РФ 7,5%, оплата основного долга произведена ответчиком в 16.04.2019 и 22.05.2019, в эти периоды действовала ставка ЦБ РФ  в размере 7,75%.

Таким образом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований с учетом уточнений в сумме 2 288 руб. 98 коп, в том числе по тепловой энергии – 1 059 руб. 85 коп. за период с 11.04.2019 по 16.04.2019, 1 215 руб. 01 коп за период 14.05.2019 по 22.05.2019, по холодной воде – 5 руб. 76 коп. за период с 11.04.2019 по 16.04.2019, 8 руб. 36 коп. за период с 14.05.2019 по 22.05.2019.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №909 от 21.06.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дом культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за ненадлежащие исполнение обязательств муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды (теплоносителя) №03666 от 29.03.2019, холодного водоснабжения №03087-Х от 01.01.2019 в размере 2 288 руб. 98 коп, в том числе по тепловой энергии – 2 274 руб. 86 коп., по холодной воде – 14 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова