Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20435/23

25 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 25 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Голубкова П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа, в лице МИ ФНС России № 16 по Московской области,  

о признании ООО ««АММА+» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

По заявлению уполномоченного органа, в лице МИ ФНС России № 16 по Московской области,   определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 возбуждено производство по делу А41-20435/23 о признании должника ООО ««АММА+» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, производство по делу № А41-20435/23 прекращено в связи с отсутствием источника погашения расходов на процедуру.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 г. определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А41-20435/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал:

«При подаче заявления в порядке пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченным органом было заявлено о неисполненных обязательствах должника перед уполномоченным органом в размере 1 171 638 273,10 руб., о возбужденном по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, уголовного дела в отношении ООО «АММА+». 

На основании постановления Щелковского городского суда от 23.09.2022, в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ, наложен арест на имущество, состоящее в собственности ООО «АММА+» на общую сумму 330 491 970,27 руб.

При таких обстоятельствах, у судов отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АММА+»

При новом рассмотрении дела, представитель заявителя пояснил свою позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника указал на отсутствие признаков отсутствующего должника, наличие основания для прекращения производства по делу   на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, при этом отзыв должника не представлен, имущественное положение в установленном законом порядке не раскрыто.

Выслушав представителей уполномоченного органа и должника, а также, исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Уполномоченным органом в отношении ООО «АММА+» проведена комплексная выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 г. 

По итогам проверки составлен Акт налоговой проверки от 26.09.2019 № 12/107.

По результатам рассмотрения материалов проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено решение № 13/6229 от 13.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО "АММА+" доначислено общая сумма налогов в размере 1 099 699 617,51руб., из них: неуплаченных налогов - 724 492 483 руб., пени - 350 591 848,51 руб., сумма налоговых санкций - 24 615 286 рублей.

ООО «АММА+», не согласившись с выводами Инспекции, изложенными в Решении  от 13.10.2021 №13/6229, обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 139.1 налогового кодекса, путем подачи апелляционной жалобы б/д, б/н (вх. от 30.11.2021 № 244228) в УФНС России по Московской области. 

По итогам рассмотрения данной жалобы Управлением принято решение от 07.02.2022 № 07-12/007259@ об оставлении апелляционной жалобы ООО "АММА+" на Решение от 13.10.2021 №13/6229 без удовлетворения.

Не согласившись с выводами Управления, ООО «АММА+» обратилось с жалобой от 01.11.2022 б/н в ФНС России (далее - вышестоящий налоговый орган) на решение Управления от 07.02.2022 № 07-12/007259® и решение Инспекции от 13.10.2021 №13/6229, с просьбой отменить Решение Инспекции от 13.10.2021 №13/6229, признав за налогоплательщиком право на  применение  налоговой  реконструкции  по  взаимоотношениям  с  контрагентом   ООО «Ричес».

ФНС России, рассмотрев жалобу 000 «АММА+» от 01.11.2022 б/н, приняла решение от 23.11.2022 № КЧ-4-9/15806@, согласно которому  жалоба оставлена без изменения.

В Арбитражном суде Московской области по делу № А41-33237/2022 рассматривалось заявление 000 "АММА+"   о признании незаконным в части Решения налоговой выездной проверки от 13.10.2021 №13/6229.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2023 г., вступившим в законную силу, заявление оставлено без рассмотрения.

Проверкой установлено налоговое правонарушение, выразившееся в неисполнении требований, указанных в п.2 ст.54.1 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, по результатам выездной налоговой проверки по состоянию на 02.03.2023 г. у Должника образовалась задолженность в размере 1 171 638 273,10руб., из нее: 721 508 389,37 руб. - основной долг; 425 491 397,73руб. - пени, 24 638 486,00- штрафы.

Судом установлено, что в просительной части заявления уполномоченным органом допущена техническая ошибка в указании суммы задолженности.

Просительная часть заявления рассматривается судом, исходя из текста всего заявления, в т.ч. в части суммы задолженности.

Суду предъявлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных законодателем. 

При таких условиях имеются все основания для введения процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Суду представлены достаточные и допустимые доказательства отсутствия у должника какого-либо имущества.

Введение процедуры наблюдения для целей  разрешения вопроса о возможности экономической реабилитации должника не имеет смысла.

Уполномоченным органом представлены допустимые и достаточные доказательства наличия реальной возможности покрытия расходов на процедуру в результате привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок должника, в т.ч. сведения об аресте имущества КДЛ в рамках уголовного преследования.

Арбитражный суд, оценив представленные документы, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что Общество следует признать банкротом как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

С учетом волеизъявления уполномоченного органа как заявителя по делу суд утверждает представленную кандидатуру конкурсного управляющего.

При обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов и перечисления обязательных платежей в бюджет, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о переходе к общему порядку проведения процедур по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать ООО ««АММА+» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО ««АММА+» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком  до 24.10.2024 г.

Включить в третью очередь реестра требований  задолженность по уплате обязательных платежей   в размере  721 508 389,37 руб. недоимки,  425 491 397,73  руб.  пени, 24 638 486 руб. штрафа.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 127051, Москва, а/я 50), члена СРО САУ «Авангард», с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3  и обязать ее в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчёт.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, вопроса продления или завершения конкурсного производства на 17 октября 2024 года в 10 часов 29 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 212.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд:

- отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО ««АММА+» (ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судьи                                                                                  П.А. Голубков