Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3283/2019

г. Кызыл

18 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С.А, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фарм-Сиб» (дата регистрации: 12.09.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 29.11.2002,  ИНН 

<

***>, адрес: 668110, Республика Тыва, 

<

...>)  

о взыскании 35532 руб. 70 коп., без участия сторон,  УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный  медицинский центр» о взыскании 35532 руб. 70 коп., в том числе задолженности по  государственному контракту № Ф.2018.695001 от 23.01.2019 в размере 34564 руб. 70 коп.,  неустойки в размере 968 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание на 14.01.2020.  

Определением от 14.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на  17.02.2020.  

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. В материалах дела  имеются почтовое уведомление ответчика № 00474 от 26.11.2019, возвращенное почтовое  отправление истца с отметкой «истек срок хранения».  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 между Учреждением (заказчик) и  Обществом (поставщик) заключен контракт № Ф.2018.695001, по условиям которого  поставщик обязался поставить и передать заказчику товар (лекарственные препараты) в  соответствии со спецификацией (приложение № 1) и графиком поставки (приложение №  2), а заказчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 34564,70 рублей. 

Во исполнение своих обязательств по контракту общество поставило учреждению  товар на сумму 34564,70 рублей, что подтверждается отметкой на товарных накладных №  Рн-Р0003482 от 06.05.2019, № Рн-Р0003483 от 06.05.2019.  

В соответствии с п. 9.5 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется  заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара  (счетов-фактур, товарных накладных).  

Заказчиком полученный товар не оплачен, претензия о погашении долга ответчиком  не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе  является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения  сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

Факт поставки истцом ответчику товара (лекарственных препаратов) по товарным  накладным № Рн-Р0003482 от 06.05.2019, № Рн-Р0003483 от 06.05.2019 на сумму 34564,70  рублей подтверждается. Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не  представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга арбитражный суд признаёт  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  истцом в соответствии с п. 11.3 контракта начислены неустойки:  

- по товарной накладной № Рн-Р0003482 от 06.05.2019 за период с 05.07.2019 по  11.11.2019 в размере 956 руб. (34214х 6,5% : 300 х 129 дн.);  

- по товарной накладной № Рн-Р0003483 от 06.05.2019 за период с 27.05.2019 по  11.11.2019 в размере 12 руб. (350,70х 6,5% : 300 х 168 дн.).  

 Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В соответствии с п. 11.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы.  

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, начисленной за  периоды 05.07.2019 по 11.11.2019, с 27.05.2019 по 11.11.2019 на образовавшуюся сумму  задолженности.  

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования  (ключевая ставка) в размере 6% (изменена с 10 февраля 2020 года).  

Истец рассчитал по ключевой ставке 6,5%. В соответствии с расчетом суда пени должны рассчитываться следующим образом: 

- по товарной накладной № Рн-Р0003482 от 06.05.2019 за период с 05.07.2019 по  11.11.2019 в размере 889,56 руб. (34214х 6% : 300 х 129 дн.);  

- по товарной накладной № Рн-Р0003483 от 06.05.2019 за период с 27.05.2019 по  11.11.2019 в размере 11,85 руб. (350,70х 6% : 300 х 168 дн.).  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности,  суд считает требование истца о взыскании пени в размере 968 руб. подлежит частичному  удовлетворению в размере 889,56 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей  по платежному поручению № 3493 от 12.11.2019, которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «Фарм Сиб» удовлетворить частично.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации:  29.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, 

<

...>) в пользу в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Фарм-Сиб" (дата регистрации 12.09.2005 г., ИНН 

<

***>, адрес:  Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ш. Новое, 1) 35454 руб. 26 коп.,  в том числе задолженность по государственному контракту на поставку лекарственных  препаратов № Ф.2018.695001 от 23.01.2019 в сумме 34564 руб. 70 коп., пени за период с  05.07.2019 по 11.11.2019 в размере 889 руб. 56 коп.; судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В остальной части пени в размере 78 руб. 44 коп. в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:21:20

 Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич