АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                     дело №А49-143/2019

«22» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Биосинтез», Дружбы ул., д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440033 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 962 873 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Биосинтез» (далее – ПАО «Биосинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», ответчик) о взыскании суммы 962 873 руб. 01 коп., в том числе задолженности по договору о транспортировке сточных вод №15Био0813 от 09.11.2015 г. в сумме 946 000 руб. 50 коп. за октябрь 2018 года, неустойки в сумме 16 872 руб. 51 коп. за период с 16.11.2018 г. по 27.12.2018 г. с последующим ее взысканием с 28.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 19.03.2019 г.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 74-75), с иском не согласен. Указывает на то, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания  с ответчика задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод, поскольку истцом производилась транспортировка его собственных сточных вод, что не является оказанием услуги истцу. Кроме того, истцом не представлен расчет платы оказанных услуг, документы, подтверждающие обоснованность применения соответствующих  ставок тарифов  на услуги по транспортировке сточных вод, данные о приборах учета воды и их показания за октябрь 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.11.2015 г. между ОАО «Биосинтез» (в настоящее время – ПАО «Биосинтез», транзитная организация) и ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор о транспортировке сточных вод №15Био0813, в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств по договору является 

<

...> (п. 4 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод – 12 ноября 2015 г. (п. 5 договора).

Согласно пунктам 55, 56, 57 договора договор вступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2016 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств отказа сторон от договора в материалы не представлено.

В соответствии с п. 7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Приказом №130 от 13.12.2017 г. Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области для потребителей истца был  установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. составлял 4 руб. 75 коп., включая НДС (л.д. 52-53).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п. 8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п. 9 договора).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора  окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п. 19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 20 договора).

В октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод. 

Объем транспортируемых сточных вод за указанный период был определен ПАО «Биосинтез» по показаниям узла учета сточных вод, надлежащим образом допущенного в эксплуатацию 22.03.2016 г., что подтверждается представленным в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод от 22.03.2016 г. (л.д. 50). 

Посуточные ведомости узла учета сточных вод за спорный период (л.д. 44-47) были направлены истцом ответчику (л.д. 48-49).

Стоимость оказанных ПАО «Биосинтез» услуг в октябре 2018 года составила 946 000 руб. 50 коп.

Истцом ответчику был выставлен к оплате счет-фактура №3255 от 31.10.2018 г. (л.д. 42).

06.11.2018 г. ПАО «Биосинтез» с сопроводительным письмом №18-ООБ-11-4457 (л.д. 48) направило ООО «Горводоканал» акт за оказанные услуги №18-195 от 31.10.2018 г. (л.д. 43), счет на оплату, счет-фактуру (л.д. 48).

ООО «Горводоканал» в срок, установленный п. 10 договора (5 рабочих дней со дня получения акта), не представило ПАО «Биосинтез» ни подписанных актов, ни мотивированного отказа от подписания актов, что в силу п. 12 договора означает, что акты считаются подписанными обеими сторонами.

Истцом ответчику была направлена претензия №4672 от 19.11.2018 г., (л.д. 51) с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги за спорный период, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ПАО «Биосинтез» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор о транспортировке сточных вод представляет собой договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены документально и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о выполнении услуг по транспортировке сточных вод ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 946 000 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 872 руб. 51 коп. за период с 16.11.2018 г. по 27.12.2018 г., а также о взыскании неустойки с 28.12.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ключевой ставки в размере 15,5 % за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 48 договора о транспортировке сточных вод №15Био0813 от 09.11.2015 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 16.11.2018 г. по 27.12.2018 г. согласно расчету истца (л.д. 5) составляет 16 872 руб. 51 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости оказанных услуг, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 872 руб. 51 коп. за период с 16.11.2018 г. по 27.12.2018 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга с 28.12.2018 г. по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 22 257 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу публичного акционерного общества «Биосинтез» сумму 962 873 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 946 000 руб. 50 коп., неустойку в сумме 16 872 руб. 51 коп. за период с 16.11.2018 года по 27.12.2018 года и неустойку на сумму долга за период с 28.12.2018 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 257 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Г.В. Алексина