СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9349/2023(3)-АК

Дело № А71-11096/2016

23 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                               Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Кошкиной О.В., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора потребительского общества «Оптовик» 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 16 августа 2023 года 

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023,

вынесенное в рамках дела № А71-11096/2016 

о банкротстве Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2017 Якшур-Бодьинское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2019 по делу № А71-11096/2016 в деле о банкротстве Якшур-Бодьинского РАЙПО утверждено мировое соглашение от 24.04.2019; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЯкшурБодьинского РАЙПО прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 18.06.2019 по делу № А71-11096/2016 отменено; вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2020 по делу № А71-11096/2016 в деле о банкротстве Якшур-Бодьинского РАЙПО утверждено мировое соглашение от 11.09.2020 между должником и кредиторами; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЯкшурБодьинского РАЙПО прекращено. 

Конкурсный кредитор должника ООО «Распределительный центр «Удмуртпотребсоюза» 20.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 06.10.2020 по делу № А71-11096/2016. Одновременно с указанным заявлением, кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Якшур-Бодьинскому РАЙПО совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременение в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2023 указанное заявление ООО «Распределительный центр «Удмуртпотребсоюз» принято к производству суда и назначено к рассмотрению и назначено к рассмотрению на 13.09.2023; судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Якшур-Бодьинскому районному потребительскому обществу совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременение в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности. 

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.07.2023 от ПО «Оптовик» поступило заявление о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 06.10.2020 по делу № А71-11096/2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2023 указанное заявление ПО «Оптовик» принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 13.09.2023.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.07.2023 поступило заявление ПО «Оптовик» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, в том числе, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы задолженности перед ПО «Оптовик» по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 06.10.2020, в размере 5 204 291 руб. 87 коп.

В обоснование заявления указано, что принятие заявленных обеспечительных мер необходимо в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного о признании должника банкротом, привести к причинению значительного ущерба кредиторам. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 ходатайство ПО «Оптовик» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы в размере 5 204 291 руб. 87 коп. 

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.08.2023 от Якшур-Бодьинского районного потребительного общества поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором должник просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 по делу № А71-11096/2016 в отношении Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, в случае отказа в отмене обеспечительных мер, просит заменить на другой вид обеспечения – в виде запрета на отчуждение здания общей площадью 523,6 кв. м. по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности Якшур-Бодьинскому районному потребительскому обществу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, в том числе денежные средства. Которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы в размере 5 204 291 руб. 87 коп.

ПО «Оптовик», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства должника об отмене (замене) обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе указав на то, что при принятии оспариваемого определения суд исходил из того обстоятельства, что прекращение финансово-хозяйственной деятельности должника исключает получение им какого-либо дохода, а значит делает невозможным исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2020, отмечает, что должник к настоящему моменту уже грубо нарушает условия мирового соглашения, о чем свидетельствуют поданные кредиторами (ПО «Оптовик» и ООО «Распределительный центр «Удмуртпотребсоюза») заявления о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу № А71-11096/2016, которые приняты к производству суда. Ссылаясь на то, что баланс интересов сторон уже нарушен со стороны Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, а также положения пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», настаивает на том, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 по делу № А71-11096/2016 о принятии обеспечительных мер было законным и обоснованным, а обжалуемой определение арбитражного суда от 16.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) подлежит отмене.

До начала судебного заседания от Якшур-Бодьинского районного потребительского общества поступили письменные возражения, в которых должник просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

 

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВС РФ № 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 15 от 01.06.2023) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании пункта 34 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 01.06.2023, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При этом, содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок, основания принятия и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, устранены, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. 

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2023 в рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство ООО «Распределительный центр «Удмуртпотребсоюза» о принятии обеспечительных мер, Якшур-Бодьинскому районному потребительскому обществу запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременение в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 удовлетворено ходатайство ПО «Оптовик» о принятии обеспечительных мер, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы в размере 5 204 291 руб. 87 коп. наложен арест.

Обращаясь с требованием об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 должник указал, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на все расчетные счета в крупном размере, существенно нарушает права и законные интересы должника при осуществлении им хозяйственной деятельности, нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц, обеспечивает заведомо незаконные требования заявителя при отсутствии правовых основной для требований, не обеспечивает баланс интересов сторон, сами меры являются не разумными и чрезмерными с учетом уже ранее принятых обеспечительных мер по аресту всего движимого и недвижимого имущества и запрет должнику на его обременения.

В судебном заседании суда первой инстанции, представитель Якшур-Бодьинского районного потребительского общества пояснила, что арест денежных средств на расчетном счете общества противоречит одной из целей мирового соглашения о восстановлении платежеспособности и финансово-хозяйственной деятельности должника, невозможно осуществлять платежи и вести финансово-хозяйственную деятельность без расчетного счета (оплата налогов, коммунальных расходов, расчеты с контрагентами, заработная плата и проч.), приобщила выписки по операциям по лицевому счету, свод начислений, удержаний, выплат (ведомости о заработной плате).

Как установлено судом первой инстанции и следует из поименованных выше документов, сумма 5 204 291руб. 87коп., в пределах которой наложен арест, значительно превышает обороты по лицевому счету и размер заработной платы сотрудников Якшур-Бодьинского районного потребительского общества, что свидетельствует об объективной невозможности организации осуществлять текущую деятельность и исполнять свои обязательства по выплате заработной платы. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что прекращение финансово-хозяйственной деятельности должника исключает получение им какого-либо дохода, а значит, делает невозможным исполнение указанного выше мирового соглашения по делу о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Якшур-Бодьинского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы в размере 5 204 291 руб. 87 коп.

При этом, судом первой инстанции было учтено, что обеспечительные меры, принятые определением от 21.07.2023 в виде запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременение в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, сохраняют свое действие.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, приведенным апелляционной жалобе, не усматривает.

Судом первой инстанции при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2023 года по делу № А71-11096/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

 

Т.С. Нилогова