Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16096/2020

г. Хабаровск

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>) 

о взыскании 12 802 196 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ответчик) о взыскании 12 802 196 руб. 67 коп., составляющих проценты за пользование займом по договорам займа в размере 2 202 934 руб. 53 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2019г. по 24.09.2020г. в сумме 10 599 262 руб. 14 коп. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Трансвостоксервис» (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1) договор займа от 11.04.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее  31.07.2019г.

Письмом № 35 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 11.04.2018 в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 108 от 11.04.2018, № 109 от 11.04.2019г.

2) договор займа от 16.04.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 201 673 руб. 48 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом от 16.04.2018 № 40 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 16.04.2018г. в размере 4 201 673 руб. 48 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет ООО «Финансово-Лизинговая компания «Восток».

Истцом были перечислены денежные средства в размере 4 201 673 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № 119 от 16.04.2018г., № 120 от 16.04.2018г., № 115 от 16.04.2018г., № 116 от 16.04.2018г., № 114 от 16.04.2018г.

3) договор займа от 26.04.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 45 от 26.04.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 26.04.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 139 от 26.04.2018г., № 138 от 26.04.2018г.;

4) договор займа от 28.05.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г. 

Письмом № 50 от 28.05.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.05.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 204 от 28.05.2018г., № 205 от 28.05.2018г.;

5) договор займа от 25.06.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 60 от 25.06.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 25.06.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 25.06.2018г., № 288 от 25.06.2018г.;

6) договор займа от 31.07.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 69 от 31.07.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 31.07.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 357 от 31.07.2018г., № 358 от 31.07.2018г.;

7) договор займа от 30.08.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 75 от 30.08.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 30.08.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 408 от 30.08.2018г., № 409 от 30.08.2018г.;

8) договор займа от 28.09.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 79 от 28.09.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.09.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 464 от 28.09.2018г., № 465 от 28.09.2018г.;

9) договор займа от 31.10.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 85 от 31.10.2018г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 31.10.2018г. в размере 872 515 руб. 40 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 872 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 523 от 31.10.2018г., № 524 от 31.10.2018г.;

10) договор займа от 28.11.2018г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 88 ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 28.11.2018г. в размере 95 356 руб. 87 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 588 от 28.11.2018г.;

11) договор займа от 10.01.2019г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 02 от 10.01.2019г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 10.01.2018г. в размере 95 356 руб. 87 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 95 356 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 10.01.2019г.;

12) договор займа от 06.03.2019г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 154 149 руб. 56 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г..

Письмом № 08 от 09.03.2019г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 06.03.2018г. в размере 154 149 руб. 56 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 154 149 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 94 от 06.03.2019г.;

13) договор займа от 05.04.2019г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 061 537 руб. 33 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.07.2019г.

Письмом № 11 от 05.04.2019г. ООО «Кедр» обратилось к ООО «Трансвостоксервис» с просьбой произвести оплату по договору займа от 05.04.2018г. в размере 1 061 537 руб. 33 коп. за ООО «Кедр» на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края).

Истцом были перечислены денежные средства в размере 1 061 537 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 161 от 05.04.2019г., № 162 от 05.04.2019г.

Общая сумма долга составила 12 588 197 руб. 31 коп.

Денежные средства по договорам займа ответчиком истцу возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020г. по делу № А73-9770/2020 взыскан долг в размере 12 588 197 руб. 31 коп. по указанным договорам займа.

Пунктом 2.2 договоров займа, стороны согласовали условие о том, что за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 3,5%  в месяц от суммы займа в срок до 31.12.2019г. 

Размер процентов составил 2 202 934 руб. 53 коп. за период с 01.08.2019г. по 31.12.2019г. 

Кроме того, пунктом 6.5 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займов, уменьшив размер неустойки до 0,2% в день, таким образом, размер неустойки составил 10 599 262 руб. 14 коп. за период просрочки с 01.08.2019г. по 24.09.2020г. 

Наличие задолженности по процентам за пользование займом и неустойки за нарушение сроков их возврата послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020г. по делу № А73-9770/2020, истец предоставил ответчику сумму займа по договорам в размере 12 588 197 руб. 31 коп. Ответчик возврат суммы займа не произвел.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 202 934 руб. 53 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании долга в виде процентов за пользование займом в размере 2 202 934 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.5 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 0,2% в день, таким образом, размер неустойки составил 10 599 262 руб. 14 коп. за период просрочки с 01.08.2019г. по 24.09.2020г. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 599 262 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 87 011 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» долг в размере 2 202 934 руб. 53 коп., неустойку в размере 10 599 262 руб. 14 коп., итого 12 802 196 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 87 011 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        В.Н. Трещева