АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-8385/2019

05 августа 2020                      г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб», 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 438 000 руб. и пени в размере 43 115 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 сроком действия до 22.12.2020;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности в размере 438 000 руб. и пени в размере 43 115 руб. 97 коп.

 Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнила исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность  по договору поставки № 15/4-П в размере  188 000 руб., по договору аренды спецтехники с экипажем № 15/4Р19 в размере 211 000 руб., неустойку в  размере 30 832 руб.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты судом к рассмотрению.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты ответчиком не получены, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи об истечении срока хранения письма (л.д. 82), в связи с чем, ответчик на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании, назначенном на  29.07.2019, объявлен перерыв до 14 час. 25 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15/4-П от 17.04.2019  (л.д.16-19).

Согласно п..1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить инертные материалы, в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.5. договора поставки № 15/4-П от 17.04.2019 покупатель оплачивает каждую поставленную партию товара в течение 5 дней после получения счета.

 Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарно-транспортной накладной и счет-фактурой  (л.д. 23-24, 28-38) на сумму 188 000 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.06.2019 (л.д.15).

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники с экипажем №15/4 Р19 от 17.04.2019 (л.д. 20-21).

Арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортные средства с экипажем, и свои услуги по управлению (п.1.1. договора)..

Подтверждением факта оказания истцом услуг по договор аренды транспортного средства с экипажем являются подписанные со стороны ответчика счета - фактуры № 101 от 08.05.19, № 121 от 22.05.19  (л.д. 25-27).

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендная плата оговорена сторонами в 4 договора.

В соответствии с п.4.3. сумма рассчитанная в соответствии с п.4.1.1. и п.4.2. настоящего договора, подлежит оплате арендатором не позднее 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Расчетный период составляет 14 календарных дней.

Как следует из счетов - фактур № 101 от 08.05.19, № 121 от 22.05.19  истцом предоставлена в аренду спецтехника на общую сумму 250 000 руб. 

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.06.2019 (л.д.15).

Право пользоваться техникой истцом подтверждается договором на оказание услуг строительной техникой № 13/02 от 01.02.2018; договором № 240119 от 24.01.2019 на оказание транспортных услуг; договором № 29/02 от 01.02.2018 на оказание транспортных услуг (л.д. 84-112).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 10.09.2019 № 2019/09/10 (л.д.39-40). 

Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара, оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением иска. 

Кроме того, согласно п. 5.5., 5.6. договора поставки № 15/4-П от 17.04.2019 покупатель оплачивает каждую поставленную партию товара в течение 5 дней после получения счета. В случае просрочки платежа, указанного в п. 5.5. покупатель оплачивает поставщику неустойку 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставки товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 30 832 руб. за период с 13.05.2019 по 23.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, судом установлено, что счет на оплату был выставлен 08.05.2019, должен быть оплачен в течение 5 дней, т.е. до 13.05.2019 включительно.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен с 14.05.2019.

188 000 х163х0,1%=30 644 руб.

   В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме  30 644 руб., поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы  подтверждается материалами дела и такая ответственность предусмотрена договором и законом. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 591 руб. 93 коп.

 В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 114 руб.10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от подлежащей возврату государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» задолженность в сумме 399 000 руб., неустойку по договору поставки № 15/4-П от 17.04.2019 за период с 14.05.19 по 23.10.2019 в размере 30 644 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 591 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб. 10 коп. уплаченную по платежному поручению  от 21.10.2019 № 1559.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                       М.И. Погонцев