АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7274/2024

г. Чебоксары

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.04.2025

Полный текст решения изготовлен 14.04.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  

 дело по иску

Управления строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 453266, г. Салават, Республика Башкортостан,   

об обязании устранить недостатки,  

установил

Управление  градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 17.05.2021 №0815300003421000026_342349 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ул. К.Маркса, д. 13-15 г. Шумерля.

В случае неисполнения судебного акта просит взыскать судебную неустойку в сумму 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство от 04.04.2025 о замене истца в порядке и  об уточнении требований, а именно,  обязать ответчика  устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 17.05.2021 за  № 0815300003421000026_342349 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики, в срок до  01.06.2025,   в том числе: восстановить горку в местах крепления на дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики;  восстановить отслоение универсального резинового покрытия «Спорт Стандарт» на универсальной спортивной площадке дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики,  заявив отказ от требований в части уличных светильников. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ранее ответчик 01.10.2024 направлял отзыв, в котором указывал, что  устранение замечаний резинового покрытия будет произведено  при наличии погодных условий.  В пояснении от 04.04.2025 указал, что ориентировочный срок устранения замечаний по резиновому покрытию – с 15.05.2025, в части светильников – документация передана заказчику.

Определения суда  направлялись  по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Что касается ходатайства истца о процессуальном правопреемстве, то суд считает возможным в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить истца Управление  градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) на правопреемника - Управление строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН: 

<

***>) с учетом сведений,  содержащихся в ЕГРЮЛ и в решении  Собрания депутатов Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики от 30.01.2025 №127. 

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением  градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 17.05.2021 №0815300003421000026_342349, по условиям которого ответчик обязался по поручению заказчика  выполнить работы по благоустройству  дворовой территории по улице К.Маркса, д.13-15 города Шумерля Чувашской Республики согласно Техническому заданию, локальным сметам и сводно-сметному расчету, в заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить на согласованных в контракте условиях (пункты 1.1., 1.2. контракта).

Место выполнения работ:  

<

...> д.13-15 (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 6 885 630 руб. 60 коп.,  НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. контракта).

На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ. Гарантийный срок на выполняемые работы составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок на применяемые материалы – в соответствии с нормами,  действующими в Российской Федерации. В период гарантийного срока подрядчик  обязуется за свой счет проводить  необходимые мероприятия по устранению  недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Во исполнение обязательств по контракту ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты от 27.07.2021 №1, 2, 3, 4, 5, 6, от 22.10.2021 №7, от 01.12.2021 №8, 9, 10, 11, 12 (л.д. 34-49)

В письме от 22.09.2023 (л.д. 50) Управление просило предпринимателя устранить выявленные недостатки, отраженные в фототаблице  от 19.09.2023 (л.д. 51-53). 

18.12.2023 проведен осмотр выполненных подрядчиком работ, по результатам осмотра выявлены следующие недостатки: сломана горка в местах крепления, отслоение универсального резинового покрытия «Спорт Стандарт» на универсальной спортивной площадке, площадь отслоения 2,51 кв.м., не горят 10 светодиодных светильников  уличного освещения (л.д. 57).

В письме от 14.06.2024 (л.д. 58) Управление просило предпринимателя устранить выявленные недостатки. 

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации либо действий третьих лиц. 

Наличие недостатков в выполненных предпринимателем работах подтверждено материалами дела. Доказательства отсутствия вины подрядчика в их возникновении предприниматель суду не представил, необходимость устранения недостатков по резиновому покрытию подтвердил. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме в редакции ходатайства от 04.04.2025, в оставшейся  части   требований   производство следует  прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями   110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

произвести замену истца  с  Управления градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  на Управление строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 17.05.2021 за  № 0815300003421000026_342349 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики, в срок до  01.06.2025,   а именно:

восстановить горку в местах крепления на дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики;  

восстановить отслоение универсального резинового покрытия «Спорт Стандарт» на универсальной спортивной площадке дворовой территории по улице К. Маркса, д. 13-15 города Шумерля Чувашской Республики,  в остальной части требований- производство прекратить.  

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева