АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24836/2016

г. Владивосток

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Дьяченко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2013)

к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.08.2009)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМет" обратилось с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по государственному контракту № 09-2015/10 от 31.03.2015 г. в размере 3 971 457 руб. 82 коп.

Истец судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭкоМет» (далее - истец, исполнитель) и ТУ ФАУГИ в Приморском крае (далее - ответчик, заказчик) заключен государственный контракт №09-2015/10 от 31.03.2015 (далее - контракт). 

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом и письменными поручениями (заявками) заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества (далее - имущество). Перечень услуг, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (приложение №1).

Согласно п. 1.5. контракта сроки оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2015. 

В силу п. 10.6. контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения контракта, и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2015.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что его цена составляет 1 922 553, 90 руб., и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги.

В течение установленного срока по контракту исполнителем по актам приема-передачи имущество было принято на хранение. 

В период с момента подписания контракта по 05(06).09.2015 исполнитель оказал, а заказчик принял и оплатил платежными поручениями №№157431, 158599, 158600, 158602, 158606 от 30.11.15, 376390 от 17.12.15,493943,493992 от 25.12.15 услуги на всю предельную сумму контракта. Следовательно, исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства по контракту.

В связи с этим, истцом было направлено письмо №149/10 от 07.10.2015, в котором он уведомил ответчика о том, что срок хранения истек и просил дать разъяснения относительно дальнейшей судьбы находящегося на хранении имущества.

В силу п. 3.3. контракта сумма, подлежащая уплате, определяется в акте приема-сдачи услуг в рамках общей цены контракта, исходя из стоимости хранения имущества на 1 куб. метр в сутки, а именно 22 руб. 07 коп. Поскольку находящееся на хранении имущество принято по контракту, истец рассчитал размер денежных средств, подлежащих выплате за дальнейшее хранение, по аналогии с п. 3.3. контракта.

В период с 06(07).09.2015 по 31.12.2015 истцом ответчику оказаны услуги по дальнейшему хранению приятого по контракту имущества на общую сумму 3 971 457, 82 руб.

Истец письмами направил ответчику акты приема-сдачи услуг, за хранение принятого по контракту имущества, в период:

письмом №154/10 от 19.10.2015 - с 06.09.2015 по 30.09.2015 на сумму 825 636, 91 руб.;

письмом №157/11 от 10.11.2015 - с 01.10.2015 по 31.10.2015 на сумму 1 033 441, 03 руб.;

письмом №164/12 от 14.12.2015 - с 01.11.2015 по 30.11.2015 на сумму 1 038 925, 94 руб.;

письмом №01/01 от 11.01.2016 - с 01.12.2015 по 31.12.2015 на сумму 1 073 453, 94 руб.

Данные акты ответчиком были получены, что подтверждается отметками на письмах.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.8. контракта заказчик в течение 10 календарных дней после получения акта приема-сдачи услуг проводит экспертизу, предусмотренную п. 5.4. настоящего контракта. 

Заказчик в течение 5 рабочих дней после даты получения заключения эксперта обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приема-сдачи услуг или мотивированный отказ.

Согласно п. 5.7. контракта претензии об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок должны быть предъявлены заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения акта приема-сдачи услуг.

В силу п. 3.2. контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3971457,82 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМет" 3971457,82 руб. основного долга и 42857 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.