АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5077/2017

г. Белгород

20 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЛК" (ул. Мокроусова, д. 23А, к. 207, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОО "Фос-Альянс" (ул. Казыбек БИ, 145, к. 1, Алмалинский район, г. Алматы, Республика Казахстан) о расторжении договора, взыскании 14 810 долларов США, 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТОО "Фос-Альянс" о расторжении договора поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016, о взыскании с ТОО «Фос – Альянс» в пользу ООО «БЛК» 14 810 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком РФ на момент фактического платежа (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, не обеспечивших явку своего представителя для участия в разрешении спора и просивших рассмотреть дело по существу без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции  не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "БЛК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БелгородскаяЛогистическаяКомпания» (Покупатель) и ТОО «Фос – Альянс»  (Продавец) заключен договор поставки №2016/18/1 от 18.03.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар по наименованию, в количестве, в сроки и по цене, указанным в дополнительных соглашениях, при этом на каждую конкретную поставку партии товара подписывается отдельное дополнительное соглашение.

Согласно условиям дополнительных соглашений № 02 от 01.04.2016, № 03 от 01.06.2016 к договору поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016, Продавец обязуется поставить товар Покупателю до 31.12.2016 на сумму 221 250 долларов США и 895 230 долларов США, соответственно, а Покупатель оплатить его в порядке 100 % предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016 и дополнительного соглашения № 02 от 01.04.2016 к нему истец исполнил свои обязательства и осуществил предоплату за товар в сумме 215 810 долларов США, а ответчик поставил товар на сумму 201 000 долларов США, задолженность составила 14 810 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела дебет-авизо и актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора, равно как и не оспаривается сторонами по делу.

Во исполнение условий договора поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016 и дополнительного соглашения № 03 от 01.06.2016 к нему истец исполнил свои обязательства и осуществил 100 % предоплату за товар, а ответчик поставку товара не осуществил, что подтверждается представленными в материалы дела дебет-авизо и актами сверки взаимных расчетов, подписанным представителями и скрепленными печатями сторон договора, и не оспаривается сторонами по делу.

Направленные истцом в адрес ответчика письмо от 10.12.2016 с требованием исполнить договор либо возвратить предоплату, а также претензия от 10.03.2017 с требованием о расторжении договора поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016, оставлено ответчиком без ответа и без  удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из спорного договора и дополнительных соглашений к нему, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела и условий договора и дополнительных соглашений к нему следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора. Они не расторгнуты, сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконными не признаны.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело доказательствами, факт оплаты истцом товара документально подтвержден,  ТОО "Фос-Альянс"  не оспорен. При этом доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ТОО "Фос-Альянс" обязательства по оплате ООО "БЛК" задолженности за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016  в общей сумме 14 810 долларов США. 

В этой связи  исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункту 2).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункту 4).

Пунктом 9.4 договора поставки № 2016/18/1 предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, анализа вышеназванных норм права, установив, что ответчик нарушил обязательства по поставке товара, учитывая значительный пропуск ответчиком срока поставки товара и цену не поставленного товара, отсутствие у него реального интереса в сохранении договорных отношений и возможности исполнить договорные в кратчайший срок, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, влекущее его расторжение, в связи с этим иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждены материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

При этом, согласно платежному поручению от 08.06.2017 № 289 ООО «БЛК» в федеральный бюджет уплачено 19 883 руб.  государственной пошлины, что соответствует заявленной ко взысканию сумме задолженности по спорному договору поставки (14810 долларов США) по состоянию на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Однако доказательства оплаты истцом 6 000 руб. государственной пошлины за требование о расторжении договора поставки в ходе рассмотрения дела представлены не были, в связи с чем эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО "БЛК" удовлетворить полностью.  

Взыскать с ТОО "Фос-Альянс" (Республика Казахстан, БИН 140740026066, уникальный номер 10100114900538) в пользу ООО "БЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 810 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на момент осуществления фактического платежа, а также 19 883 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор поставки № 2016/18/1 от 18.03.2016.

Взыскать с ТОО "Фос-Альянс" (Республика Казахстан, БИН 140740026066, уникальный номер 10100114900538) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

 

Судья

Пономарева О. И.