Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34855/2019

04 марта 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020  года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Полистрой»,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 23.09.2018 по заявлению акционерного общества «КАНИК» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» (далее – общество «Полистрой», должник).

Определением суда от 07.11.2019 (резолютивная часть от 30.10.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества «Полистрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх. №12523 от 18.02.2020).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.11.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 794 827  руб. 04 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 17.02.2020, на котором приняты решения принять к сведению анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении общества «Полистрой» конкурсного производства; определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; установить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве; не избирать комитет кредиторов; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; не избирать председателя собрания кредиторов; утвердить периодичность проведения последующих собраний кредиторов раз в шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу кредитора. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Признать общество с ограниченной ответственностью «Полистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.                Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» конкурсное производство сроком до 26 августа 2020 года.

3.                Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Полистрой»  ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454148, г. Челябинск, а/я 5927).

4.                Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 июля 2020 года в 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 503.

5.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНИК» 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

6.                Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8.                Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья                                                                                            В.В. Бушуев