АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-12886/23-159-106

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.  рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (614018,  РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., 5-Я ЛИНИЯ  УЛ., Д. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004,  ИНН: 

<

***>)  

К АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009,  ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МОСТ" (614025, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ  ГОРОД, ПИХТОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании При участии: от истца: неявка от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г. от третьего лица: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –  общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство» (далее – Ассоциация) о признании незаконным отказа Ассоциации от  15.12.2022 № 06-4280/22; взыскании 300 000 рублей ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма «Мост» (далее – Фирма).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023,  в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023 решение  от 09.06.2023 и апелляционное постановление от 30.08.2023 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на  то, что выводы судов сделаны без учета общих положений гражданского и  градостроительного законодательства, согласно которым личность кредитора имеет  для должника существенное значение применительно к требованиям главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его  отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, ранее изложенным в  письменном отзыве.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не  явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом  указаний суда кассационной инстанции, суд приходит к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ООО «НПФ «Мост»  являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия  строителей», за время нахождения которой в членстве СРО в компенсационный фонд  было перечислено 300 000 руб. С 06.10.2016 членство в СРО было прекращено на  основании заявления о добровольном прекращении членства, после чего ООО «НПФ  «Мост» уже не вступало в члены иной СРО.  

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей»  исключена из реестра СРО.  

Общество указало, что между ним и третьим лицом - ООО "НПФ "Мост"  19.08.2022 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями  которого цедент ООО "НПФ "МОСТ" уступил, а цессионарий ООО "Мост" принял в  полном объеме право требования к Ассоциации "Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей  "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве  лиц, осуществляющих строительство" в виде возврата взноса в компенсационный фонд  в размере 300 000 руб., в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N447-ФЗ, ранее  уплаченного цедентом в компенсационный фонд исключенной из реестра  саморегулируемых организаций Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая  гильдия строителей".  

Ответчиком принято обжалуемое решение от 15.12.2022 N 06-4280/22, которым  отказано в удовлетворении заявления о возврате ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации.  

Отказ мотивирован тем, что возврат Ассоциацией средств компенсационного  фонда СРО возможен только юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю,  оплатившему подлежащие возврату денежные средства.  

С заявительными документами представлена копия договора уступки  требования (цессии) от 19.08.2022, заключенного между ООО "НПФ "Мост" и ООО  "Мост", о передаче права требования к Ассоциации в части обращения за возвратом  взноса, внесенного ранее ООО НПФ "Мост" в компенсационный фонд исключенной  СРО, на собственный расчетный счет ООО "Мост".  

Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, анализируя представленные материалы дела, возражения сторон, с учетом  указаний суда кассационной инстанции, приходит к следующему:  

В соответствии с пунктами 13, 13.1 - 13.4 ст. 3.3 Закона N 191-ФЗ "О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции  Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации  не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие  членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или  индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой  организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию  на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая  требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении  внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой  саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь  созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано  со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального  предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации  либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в  государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября  2017 года.  

В силу пункта 14 данной статьи юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в  соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную  саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими  лицами взносов в компенсационный фонд.  

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со  дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего  заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному  предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой  организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из  компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате  наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков  

работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального  строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем.  

Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный  фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть  привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.  

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, частью 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из  компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной  ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями  произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не  предусмотрено федеральным законом. Лицу, прекратившему членство в  саморегулируемой организации, может быть возвращен уплаченный взнос (взносы) в  компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации  только в случаях, предусмотренных Законом N 191-ФЗ.  

Такой случай, а также условия возврата саморегулируемой организацией после  01.07.2021 юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, членство  которых прекращено в такой саморегулируемой организации, взносов в  соответствующий компенсационный фонд, регламентированы частью 14 статьи 3.3  Закона N 191-ФЗ.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора  согласие должника не требуется. Уступка требования кредитором (цедентом) другому  лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без  согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность  кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1 и 2 статьи 388  Гражданского кодекса Российской Федерации). Если стороны установили в договоре,  что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не  вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то  подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору  без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на  основании сделки" разъяснено, что уступка требования по денежному обязательству в  нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете  уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был  знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем  или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что третье лицо -ООО «НПФ  «МОСТ» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая  гильдия строителей». В период членства ООО «Н11Ф «МОСТ» был внесен взнос в  компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 300 000 рублей, а  впоследствии 06.10.2016 г. членство ООО «НПФ «МОСТ» было прекращено на  

основании заявления о добровольном прекращении членства саморегулируемой  организации.  

Также сторонами не оспаривается, что после прекращения членства в  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей». ООО  «НПФ «МОСТ» не вступало в члены иной саморегулируемой организации.  

Впоследствии между истцом и третьим лицом был заключён договор уступки  требования (Цессии) от 19.08.2022 г., по которому Цедент ООО «НПФ «МОСТ»  уступил, а Цессионарий ООО «МОСТ» принял в полном объеме право требования к  ответчику в виде возврата 300 000 руб., внесенных ранее в качестве взноса в  компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия  строителей» исключенной из реестра саморегулируемых организаций.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в и. 10 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения  положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в  обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в  обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2  статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.  

Прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из  компенсационного фонда обладает исключительно то лицо, которое внесло этот взнос в  компенсационный фонд при вступлении в СРО, отсутствует.  

Поскольку, существо возникшего на стороне ответчика обязательства является  денежным и обусловлено выходом члена СРО из состава последнего по правилам,  установленным Законом № 191-ФЗ.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.08.2022 по делу № А70-14199/2021.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (614018, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ,  ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., 5-Я ЛИНИЯ УЛ., Д. 33,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 300 000 (триста тыс.) руб., а также 6 000 (шесть тыс.) руб.  – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская