Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20047/2020

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Сергеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 196105, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНТАКТНАЯ СЕТЬ" (адрес:  Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: 

о взыскании 473 224 руб. 97 коп. 

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТНАЯ СЕТЬ" 473 224 руб. 97 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту №175/2017-ЭА от 12.09.17.

Ответчик иск отклонил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением от 10.05.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

12.09.2017 года между СПб ГУП «Горэлектротранс» (Истец-Заказчик) и ООО «Контактная сеть» (Ответчик-Проектировщик) был заключен Контракт №175/2017-ЭА на разработку проектно-сметной документации на выполнение   проектных   и   изыскательских   работ   по   объекту   «Реконструкция троллейбусной линии Новороссийская ул. от пр. Энгельса до Политехнической ул.» (Контракт) Приложение № 1 к исковому заявлению).

Согласно п.4.1 Контракта датой окончания выполнения работ является 31.08.2018.

Фактически работы выполнялись в период с 13.09.2017 по 05.02.2019 г., что подтверждается Актом №1 от 05 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 5.7 контракта в случае просрочки исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Проектировщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, произведенным Заказчиком, общая сумма неустойки за просрочку выполнения Работ составляет 473 224 руб. 97 коп.

Нарушение срока выполнения работ произошло в том числе по причинам не зависящим от подрядчика.

В ходе выполнения работ по контракту необходимо было получить технические условия СПб ГУП «Ленсвет». Запрошенные исходящим письмом от 17.01.2018 №1.28-60, технические условия были получены лишь 06.04.2018 №1290/18-0-0. (Приложение 1). Срок выдачи технических условия составил 78 дней. В представленных условиях был завышен объем работ по проектированию наружному освещению, что привело бы к нецелевым и завышенным расходам СПб ГУП «Горэлектротранс» на строительно-монтажные работы по наружному освещению. Данные условия Истцом не были согласованы для выполнения проектных работ.

Ответчик письмами от 14.05.2018 №090 (Приложение 2) и 30.05.2018 №108 (Приложение 3) уведомлял истца о невозможности завершить работы, так как представленные условия СПб ГУП «Ленсвет» содержали необоснованные требований о переустройстве наружного освещения, которые бы повлекли дополнительных расходы на переустройство наружного освещения у заказчика, и просил провести совещание с представителями СПб ГУП «Ленсвет» с целью корректировки технических условий.

После проведения совещания с СПб ГУП «Ленсвет», истец направил ответчику новые технические условия 22.06.2018 №1.28-1194 (спустя 77 дней после получения первых технических условий Приложение 4), и только с данного момента ООО «Контактная сеть» смогло начать работы.

Согласно п. 3.1.3 Контракта подрядчик обязан: «До прохождения государственной экспертизы предоставить Заказчику изыскательские работы и проектно-сметную документацию, согласованную во всех сторонних организациях, интересы которых затрагивает данный проект». Во исполнение п. 3.1.3 Контракта подрядчик и передал Заказчику 19.09.2018 проектно-сметную документацию по накладной №47.

В экспертизу документация была передана 01.11.2018 после подписания всех необходимых документов электронной подписью со стороны заказчика, что составило 42 дня, которые не могут считаться просрочкой обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по ходатайству ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 100 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТНАЯ СЕТЬ" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 100 000 руб. 00 коп. неустойки и 12 464 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Сергеева О.Н.