ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15609/2018

г. Челябинск

28 января 2019 года

Дело № А07-12135/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А., 

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании банкротом ФИО3.

В судебном заседании приняли участие: 

представители ФИО3 – ФИО4.(паспорт, доверенность от 14.01.2019), ФИО5 (паспорт, доверенность от 14.01.2019).

 

   ФИО2 (далее – ФИО2, первоначальный кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник, податель апелляционной жалобы) банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

  Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2018 заявленные требования удовлетворены: ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.02.2019; утвержден финансовый управляющий ФИО6 (далее – ФИО6); в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 1 081 753 руб. 97 коп.

  Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 04.09.2018 отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на не извещение о судебном разбирательстве по настоящему заявлению, ввиду неправильного указания судом первой инстанции адреса ее места жительства. Указала, что с 24.08.2016 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: РБ, 

<

...> тогда как суд направлял почтовую корреспонденцию на адрес: РБ, 

<

...>. Ввиду ошибочно указанного заявителем адреса должника, последняя была лишена возможности принимать участие в рассмотрении дела, приносить возражения, в частности относительно суммы задолженности, кредиторов. Полагала, что основания для признания ее банкротом отсутствуют, поскольку денежные средства в размере 800 000 руб. уплачены взыскателю ФИО2, в связи с чем сумма основного долга менее 500 000 руб.

От финансового управляющего ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены отчет финансового управляющего, сопроводительное письмо с пояснениями финансового управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 было отложено судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО3 на 24.12.2018 на 14-00; судом запрошена адресная справка в отношении должника в УФМС России по Республике Башкортостан (л.д.78-79).

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты письменные пояснения от ФИО3 с дополнительными документами (справка от 05.12.2018 Отдела МВД России по г. Октябрьский, свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2016,  справка с места работы № 71 от 10.12.2018, письмо ФИО6 от 10.12.2018, справка УФССП по РБ от 23.11.2018, квитанции о направлении сторонам указанных документов), а также возражения на заявление о включении требований в реестр требований кредиторов с дополнительными документами, в том числе квитанции Сбербанка на 800 000 руб. Также судом апелляционной инстанции приобщено письмо  УФССП по РБ от 18.01.2019 № 02011/19/371.

Определением от 28.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с наличием оснований  для отмены судебного акта, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО3 о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции. 

В судебном заседании 21.01.2019 представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; остальные участники процесса в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

С учетом мнения представителей должника и в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2017 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1928/2017 было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенных убытков в размере 1 062 541 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 050 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 решение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2017 было изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, сумма снижена до 11 672 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2017 было оставлено без изменения.

30.03.2018 по заявлению кредитора в Октябрьском ГО СП было возбуждено исполнительное производство № 17131/18/02011-ИП на основании исполнительного листа ФС021964281, выданного Октябрьским городским судом по делу № 2-1928/2017 на сумму 1 074 213 руб. В соответствии со справкой      № 02011/18/137173 от 25.04.2018 по состоянию на 25.04.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 063 753 руб. 97 коп.

Определением Октябрьского городского  суда Республики Башкортостан от 09.04.2018 по делу № 13-269/2018 было определено взыскать с должника в пользу кредитора возмещение судебных расходов в размере 18 000 руб.  Данное определение не было обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан и вступило в законную силу 25.04.2018. 

ФИО2, ссылаясь на наличие у ФИО3 непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 081 753 руб. 97 коп., обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве данного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из абзаца четвертого ст. 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. 

Согласно абзацу восьмому ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Полагая заявление кредитора обоснованным, а также наличие обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признал ФИО3 банкротом. Установив, что доказательств наличия у должника дохода, позволяющего исполнить в разумный срок денежные обязательства, не имеется, суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении спора в отсутствие ФИО3, а также доказательств надлежащего извещения последней, судом не могли быть учтены следующие обстоятельства. 

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма требований второй очереди составляет 44 516 руб. 12 коп., требования третей очереди составляют 1 081 753 руб. 97 коп. Всего установлено в реестре требований кредиторов 1 126 270 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018 ФИО3 внесла 800 000 руб. на счет ФИО2 в УФССП по РБ в счет погашения долга, взысканного решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1928/2017, что подтверждается копией приходного кассового ордера №29-9 от 21.11.2018.

Данные обстоятельства участниками процесса допустимыми доказательствами не опровергнуты. Представленное финансовым управляющим письмо Октябрьского городского отдела судебных приставов от 05.10.2018 № 02011/18/325146 об отсутствии поступлений по исполнительными производствам не опровергает представленные ФИО3 доказательства оплаты, поскольку датировано ранее. 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 231.3 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Принимая во внимание произведенное должником погашение суммы основного долга, суд апелляционной инстанции полагает, что размер требований, подлежащих учету при определении оснований для признания должника банкротом составляет 326 270 руб. 09 коп., то есть менее установленной законом суммы 500 000 руб., соответственно условие о сумме требования, предусмотренного п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве отсутствует.

Факт исполнения обязательств должником перед взыскателем ФИО2 не опровергнут, доказательства, представленные в подтверждение погашения задолженности в части основного долга, не оспорены, не исключены из числа доказательств, о фальсификации данных доказательств не заявлено, при этом, доказательств того, что должником исполнены какие-то иные обязательства, не имеется. Доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, иным доказательствам.

Судом апелляционной инстанции также не установлено наличие иных заявлений о признании должника банкротом.

Также судом не установлено обстоятельств злоупотребления должником своими правами в результате внесения части долга. Сведения о том, что в отношении должника ранее уже возбуждались дела о банкротстве, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника, суду не представлены. То обстоятельство, что сумма долга частично внесена после обращения в суд с заявлением о признании ФИО3 банкротом, будет учтено судом при распределении судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по делу о банкротстве  ФИО3 подлежит прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2018 по делу № А07-12135/2018 отменить.

Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом необоснованным, прекратить производство по делу о банкротстве гражданина.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 руб.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                               А.А. Румянцев

 

Судьи:                                                                           Ф.И. Тихоновский

 

                                                                                           М.Н. Хоронеко