Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99758/20-17-736

09 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (адрес: 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ. 1 ПОМ. IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному АО № 3 г. Москва ФИО2 (адрес: 129090, 

<

...>, 2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (адрес: 125047, 

<

...>), третье лицо (взыскатель): ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (адрес: 424019, 

<

...>)

о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.05.2020 г.

при участии: от заявителя: неявка, извещен, от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.06.2020, удост. ТО 623337, от УФССП: неявка, извещено, от третьего лица: неявка, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.05.2020 г.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 10 февраля 2020 г. Арбитражным судом республики Марий Эл было вынесено определение о прекращении производства по делу № A38-9377/2019, в соответствии с которым с ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» в пользу ПАО «ТНС энерго Мари Эл» была взыскана денежная сумма в размере 41 995 рублей.

Вышеуказанную сумму ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО оплатило 19 мая 2020 г., что подтверждается платежным поручением № 281.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве ФИО2 20.05.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № 574652077055-ИП о взыскании с ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» 41995,00 рублей и применены меры принудительного исполнения, наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Постановлением от 28.05.2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 41 995 рублей.

Из информационного ресурса банка исполнительных производств заявителю стало известно о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» не получало.

25 мая 2020 г. на официальную электронную почту ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве osp55@r77.fssprus.ru было направлено письмо с просьбой об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения. К письму было приложено платежное поручение, подтверждающее оплату долга перед взыскателем.

Более того, ПАО «ТНС энерго Мари Эл» 20 мая 2020 г. также было направлено электронное письмо с просьбой об отзыве исполнительного листа и получено уведомление о прочтении данного письма.

Несмотря на это, инкассовым поручением № 494446 29 мая 2020 г. с расчетного счета ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» была списана денежная сумма в размере 41995,00 рублей. Данная сумма 04 июня 2020 г. уже поступила взыскателю.

10 июня 2020 г. с расчетного счета ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» вновь списывается денежная сумма 15455,33 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя (это все денежные средства, которые находились на расчетном счете) и 11 июня 2020 г. с другого расчетного счета списано 26539,67 рублей.

Посчитав указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого не нормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон №118-ФЗ), судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона №118-ФЗ установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Оригиналы исполнительных листов и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного и муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Доказательств нарушения прав взыскателя оспариваемым отмененным постановлением не представлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Возможность обращения в ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве за возвратом излишне списанных денежных средств, заявителем не утрачена.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ЭНЕРГО".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                    А.Б. Полякова