Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» августа 2019 года                                                                               Дело № А41-40482/19

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "РОСМАРТ СИТИ" об обязании изменить наименование юридического лица,

при участии в заседании: 

от истца 

от ответчика  

установил :

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОСМАРТ СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а именно: изменить наименование организации и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Исковые требования основаны на положениях п. 4 ст. 1473 ГК РФ, согласно которому включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что производное наименование ответчика связано с тремя иностранными словами "ROBUST SMART CITY", что в переводе означает "НАДЕЖНЫЙ УМНЫЙ ГОРОД", а не "Россия" или "Российская Федерация", в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСМАРТ СИТИ" зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем (участником) Общества, а также его генеральным директором является ФИО2.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в наименовании Общества используется наименование, производное от официального наименования Российская Федерация или Россия, при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. 

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Согласно пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. 

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица. 

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 г. № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. 

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). 

В настоящем случае согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.2019 г. № ЮЭ9965-19-44960623 полным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РОСМАРТ СИТИ», то есть в фирменном наименовании общества содержится наименование, производное от наименования Россия, а именно «РОС», разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом в материалах дела отсутствует разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Доводы ответчика о том, что производное наименование ответчика связано с тремя иностранными словами "ROBUST SMART CITY", что в переводе означает "НАДЕЖНЫЙ УМНЫЙ ГОРОД" отклоняются судом, поскольку в учредительных документах ООО "РОСМАРТ СИТИ" ссылки на иностранный перевод наименования организации не имеется, при этом, из совокупности представленных в материалы дела документов не предоставляется возможным установить взаимосвязь наименования ООО "РОСМАРТ СИТИ" с переводом на английский язык, указанным ответчиком.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование Общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, поскольку наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью ООО "РОСМАРТ СИТИ" не соответствует требованиям закона, а ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения на включение в фирменное наименование Общества слова, производного от наименований «Российская Федерация» («Россия»), суд удовлетворяет исковые требования Инспекции как правомерные и обоснованные.

 В соответствии с  положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы о внесении изменений в учредительные документы юридического лица с указанной организационно-правовой формой отнесены к компетенции его участников, суд  возлагает обязанности по изменению фирменного наименования Общества на генерального директора Общества.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "РОСМАРТ СИТИ" изменить фирменное наименование и привести его  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Возложить обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на генерального директора ООО "РОСМАРТ СИТИ" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "РОСМАРТ СИТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских