АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5260/2017

г. Симферополь

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2017 Полный текст решения изготовлен 08.09.2017 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя  ФИО1  

к ответчикам ООО «Имперские Мануфактуры», ООО «Торговый Дом «Имперские  Мануфактуры»  

о взыскании с участием представителей сторон: 

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 25.04.2017 г.;  От ответчика – не явился;  

Обстоятельства дела  Согласно исковому заявлению и уточнению истец просит  взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 306 879,00 руб., штрафа в  сумме 205 623,00 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5 000,00 руб.  

 Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиками  обязательств по договору поставки № 04 от 18.04.2016 и по договору переуступки долга   № 1 от 11.01.2017  

 Ответчики отзыва не представили, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -  УСТАНОВИЛ: 

18 апреля 2016 года между ООО «Имперские Мануфактуры» (далее -  ответчик № 1) и ИП Щербань И.Г. (далее - истец) был подписан договор поставки № 04  (далее Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик № 1 обязался поставить и передать в  собственность, а Истец обязался принять и оплатить товары народного потребления  (обувь) (далее - Товар, Обувь).  

На основании заказа Истца, счет № 3 от 28 апреля 2016 года (приложение № 1 к  Договору поставки) Истец обязался принять Обувь в количестве 528 пар на общую  стоимость 1 220976 рубля, с условием 50 % предоплаты вышеуказанной суммы в течение  7-ми дней с момента согласования заявки.  

Истцом перечислены денежные средства, что подтверждается платежным  поручением № 39 от 27.04.2016г. по счету № 3 от 25 апреля 2016г.  

Истец получил Товар на общую сумму 720909 рублей, согласно товарной накладной   № 44 от 21.09.16г.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 11.10.2016г., задолженность в пользу  Истца составила 500 067 рублей.  

27.10.16г. Истец получил товар на общую сумму 193 188 рублей по товарной  накладной № 64 от 27.10.16г. Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 03.11.2016г.,  задолженность в пользу Истца составила 306 879 рублей.  

18 октября 2016 года Истец получил гарантийное письмо с гарантией возврата  остатка предоплаты до 15.12.2016г. и продлении срока поставки до 25.10.2016 года.  

Между Истцом, Ответчиком № 1 и ООО «Торговый дом «Имперские  Мануфактуры» (далее - Ответчик № 2) был заключен договор переуступки долга № 1 от  11 января 2017 года (далее - Договор переуступки). Согласно приложению № 1 к этому  договору был установлен график выплаты Ответчиком № 2 суммы задолженности в  размере 306 879 рублей. Окончательный срок исполнения обязательства был установлен  17 февраля 2017 года, однако Ответчик № 2 не исполнил обязательство ни в одной его  части.  

Пунктом 1.4. Договора переуступки долга предусматривается ответственность за  просрочку исполнения обязательств в размере 1 % от суммы долга за каждый день  просрочки, но не более, чем 100 %.  

Статья 391 ГК РФ устанавливает условия и форму перевода долга, при этом в п. 3  данной статьи указывается, что «при переводе долга по обязательству, связанному с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае,  предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник  

и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если  соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность  первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения  обязательства».  

В Договоре переуступки не предусмотрена субсидиарная ответственность  первоначального должника, также не предусмотрено освобождение его от исполнения  обязательства.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  

обычно предъявляемыми требованиями.  Ответчиками не представлено доказательств оплаты товара.  Более того, ответчиками возражений на иск не заявлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Штраф, предусмотрен п. 1.4. Договора поставки. 

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием  иного подхода.  

 Ответчиками контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

 Таким образом, ответчиками проявлена недобросовестность, и, соответственно, их  возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного  постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна  предоставить доказательства до начала судебного заседания.  

Ответчики не воспользовались предоставленным им правом для предоставления  доказательств в суд первой инстанции.  

 Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.  Расходы на представителя подлежат взысканию согласно ст. 110 АПК РФ. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком  истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.  

176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Имперские  Мануфактуры» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Имперские Мануфактуры» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315910200027663, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 306 879,00 руб., штраф в сумме 205 623,00 руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 13 25,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский