АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-805/2025

09 июня 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2025 года.

          Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Триопласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249130, 

<

...>

о взыскании 55 653 руб. 97 коп.

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Триопласт" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №80 за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2020 -1 квартал 2021 в сумме 55 653 руб. 97 коп.

            Определением Арбитражного суда Калужской области  от 16.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 21.02.2025, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 07.03.2025.

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в письменном отзыве на иск от 10.03.2025 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

            На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела,  доводы сторон, суд установил следующее.

  Между Государственным предприятием Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - ГП «Калугаоблводоканал») и ООО «Триопласт» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 80 (далее – Договор).

Организация ВКХ обязуется отпускать Абоненту питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и осуществлять прием сточных вод Абонента в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водных объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (п. 1).

Согласно п.п. 69-71 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 г., считая с момента его подписания обеими сторонами и считается ежегодно продленным, если за 45 дней до окончания срока действия Договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующей год или о заключении договора на иных условиях, или внесения изменений (дополнений) в Договор. Каких-либо заявлений от АО «РПМ» в адрес Предприятия не поступало.

Пункт 18 под. «ж» возлагает на абонента обязанность, в случаях установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно ст.7 п.10 10. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета такой платы установлен пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 (пункт 15 под. «а» Договора)

 Согласно п.119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

Пунктом 118 Правил 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Разделом VIII установлен порядок отбора контрольной пробы.

Для определения степени загрязненности сточных вод в присутствии уполномоченного представителя Общества Водоканалом в рамках действующего Договора были проведены отборы проб, по результатам которых, оформлен акт отбора пробы сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Ответчиком в ходе процедуры отбора проб претензий заявлено не было. Порезультатам отбора проб, базовой лабораторией сточных вод ГП «Калугаоблводоканал» (аттестат аккредитации №RA.RU.21KB02) составлены протоколы результатов КХА, в котором зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.      

           За  3 квартал 2020 -1 квартал 2021 предприятием были выставлены счета на оплату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения на сумму  55 653 руб. 97 коп.

Согласно расчёту  задолженность по оплате составила  55653 руб. 97 коп.

31.10.2023 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Однако ответчик не выполнил требований, содержащихся в претензии, мотивированного отказа об оплате в адрес истца в установленный законом срок не направил. 

         Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период 3 квартал 2020, 4 квартал 2020, 1 квартал 2021 на сумму  55 653 руб. 97 коп.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по исполнению условий Договора, требования о погашения задолженности за превышение концентрации предельно допустимых веществ в сточных водах ответчиком не исполнены, ГП «Калугаоблводоканал» на основании п.63 Договора, АПК РФ обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

          Исследовав материалы дела,   исследовав доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Возражая против заявленных исковых требований  ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

        Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

          Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Истец в исковом заявлении заявил о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №80 за негативное воздействие сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения за период 3 квартал 2020 - 1 квартал 2021 в сумме  55 653 руб. 97 коп.

          Срок оплаты данной задолженности в течение семи рабочих дней со дня выставления счета. 

          Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №80  за 3 квартал 2020, 4 квартал 2020,1 квартал 2021 предприятием были выставлены счета на оплату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения на сумму  55 653 руб. 97 коп. пропущен, поскольку истек в октябре 2023 году –марте 2024, приказ поступил 23.04.2024, исковое заявление, согласно отметке и штампу Арбитражного суда Калужской области поступило 04.02.2025 года.

   Поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду взыскания задолженности за поставленную электроэнергию пропущен, суд во взыскании задолженности по данному периоду отказывает.

   Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

           Учитывая вышеизложенное,  заявленные истцом  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №80 3 квартал 2020 -1 квартал 2021  за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения на сумму  55 653 руб. 97 коп.удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина в сумме  261 руб., уплаченная по платёжному поручению №8043 от 25.08.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  261 руб., уплаченную по платёжному поручению №8043 от 25.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева