АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-15678/2022

г. Екатеринбург

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-15678/2022 по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от кредитора ПАО «Сбербанк» (после перерыва): ФИО3: доверенность от 04.08.2022 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» до перерыва);

от должника: ФИО4, доверенность от 01.06.2022 (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» до перерыва). 

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.03.2022 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 27.04.2022 в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхняя Салда Свердловской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620105, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, 

<

...>), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.09.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №83(7284) от 14.05.2022.

Определением суда  от 07.09.2022 судебное заседание отложено на 27.09.2022.

Определением суда от 28.09.2022 судебное заседание отложено на 20.10.2022.

Определением суда от 20.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. 

Должник представил письменные пояснения, поддерживает ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. 

ПАО «СБЕРБАНК» представил письменный отзыв, против утверждения плана реструктуризации долгов возражает. 

Представленные пояснения и отзыв приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Руководствуясь положениями ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 08.11.2022 объявлен перерыв до 15.11.2022, 13:05.

От должника поступило письменные пояснения, просит ввести процедуру реализации имущества. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлен план реструктуризации долгов. 

В реестр требований кредиторов должника заявлено о включении требование  кредиторов на общую сумму 5 131 897  руб. 19 коп.  

В собственности ФИО2 имеется квартира, общая долевая собственность 7/24, расположенная по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, уд ФИО6, д.13, кв. 42 (выписка из ЕГРН).

В настоящее время должник указывает, что осуществляет трудовую деятельность в ИП ФИО7, в должности управляющего по маркетингу, SSM- менеджера. 

Финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 13.09.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- принять решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- не устанавливать дополнительное вознаграждение финансовому управляющему должника;

- выбор арбитражного управляющего из Ассоциация СРО ПАУ ЦФО.

- опубликовать протокол собрания кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный план реструктуризации, сведения о доходах должника и членов его семьи, суд пришел к выводу о невозможности утверждения приставленного плана реструктуризации долгов ввиду его неисполнимости, в связи с чем пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. При принятии решения суд руководствовался следующим:

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В качестве подтверждения дохода должником представлено:

справка свободной формы, о том, что ФИО2 работает в ИП ФИО8 (салон красоты «Мята»), в должности управляющая салоном красоты и получает заработную плату в размере 68 500 рублей ежемесячно;

справка свободной формы, о том, что ФИО2 работает в ИП ФИО7 в должности управляющая по маркетингу, SSM-менеджер и получает заработную плату в размере 95 000 рублей.

Вместе с тем, один из работодателей должника ИП ФИО8, супруг и созаемщик по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2021, т.е. лицо заинтересованной в утверждении плана реструктуризации, поскольку его утверждение предотвращает обращение взыскание на залоговое имущество. Представленная справка свободного образца не может достоверно подтверждать наличие ежемесячного указанного дохода у должника, поскольку справка могла быть изготовлена заинтересованным лицом (супругом, созаемщиком, работодателем в одном лице) для целей представления суду.

Должником представлены справки свободной формы о размере дохода, однако не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношении между работодателями (ИП ФИО8, ИП ФИО7) такие как: трудовой договор, приказ о приеме на работу, копия трудовой книжки. Представленные должником справки о размере дохода в свободной форме, без представления вышеуказанных документов, не могут выступать надлежащим доказательством наличия дохода достаточного для реализации плана реструктуризации.

Кроме того,  в судебном заседании 15.11.2022 должник на утверждении плана реструктуризации долгов не настаивал. Пояснил, что на момент составления плана реструктуризации долгов Должник рассчитывала на доходы от трудовой деятельности у ИП ФИО8 и ИП ФИО7 Однако в настоящее время доходы должника снизились она прекратила трудовую деятельность у ИП ФИО8, с сентября 2022 г. наблюдается снижение трудовой нагрузки и дохода у ИП ФИО7

Доказательств того, что должник и члены его семьи имеют больший доход не представлено (статья 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание должника, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов; такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что должник будет иметь возможность представить кредиторам и суду план реструктуризации долгов с учетом тех погашений требований кредиторов, которые состоятся по результатам мероприятий, проведенных в процедурах банкротства иных сопоручителей, то есть когда будет иметься возможность окончательно определить размер обязательств должника.

Поскольку правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 соответствующую процедуру банкротства.

Поскольку первым собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд  утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО5, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Верхняя Салда Свердловской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620105, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 15.05.2023.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, 

<

...>), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 23 мая 2023 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     К.Н. Смагин