Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-41870/20-93-319

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "М-ИНВЕСТ" (140002, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ОФИС №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Победа" (125006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.04.2018 №010518 в размере 4 775 435,04 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов .от 17.07.2019 (диплом)

от ответчика –  ФИО3 дов .от 25.02.2020 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Победа" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.04.2018 №010518 в размере 4 775 435 руб.04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 15.04.2018 №010518 в размере 293 505 руб. 24 коп. Протокольным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение иска.

Представитель ответчика признал наличие договорных отношений.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Победа» и ООО «М-Инвест» был заключен договор купли продажи и поставки оборудования от 15.04.2018 № 010518.

Согласно п.1.3. Договора ассортимент, количество и стоимость оборудования, сроки поставки оборудования согласовываются путем направления Продавцу от Покупателя заявок на поставку и их подтверждением служит выставленные счета на оплату Продавцом без составления спецификаций.

В соответствии с п.1.2. Договора Покупатель обязуется принять оборудование, а также уплатить за него сумму.

С учетом полученных заявок на поставку оборудования, Ответчиком было принято оборудование на сумму 14 998 979 руб. 23 коп.

Согласно п. 2.4. Договора Покупатель производит оплату оборудования в течение 30 календарных дней с момента поступления оборудования на склад Покупателя.

С учетом принятого оборудования Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 10 400 970 руб. 52 коп.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 486 ГК РФ, Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, долг по состоянию на 28.11.2019 составила 4 775 435 руб. 04 коп.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора, 03.02.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.01.2020 № 29-01/20 в котором указывалось о погашении задолженности за поставленный товар по договору. Вместе с претензией было направлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год на подписание, ответа от Ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

После принятия иска к производству,  Ответчик частично погасил задолженность, общая задолженность Ответчика перед Истцом на 06.07.2020 составила 293 505 руб. 24 коп.

Поскольку доказательства полной оплаты поставленного оборудования ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности с учетом уточнения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом поскольку оплата задолженности произведена после принятия искового заявления, госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит в полном объеме взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М-ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 15.04.2018 №010518 в размере 293 505 (двести девяносто три тысячи пятьсот пять) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 877 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков