АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года

Дело №

А55-25701/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.,

рассмотрев в судебном заседании  16 мая 2024 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" городского округа Тольятти (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авторитет Групп" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001)

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2022,

от третьего лица – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторитет Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" городского округа Тольятти о взыскании  задолженности по договору № Ц-64 от 01.10.2020 за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 в размере 147 920,32 руб., пени за просрочку платежа 4 652,25 руб.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1.

Определением от 25.01.2024 произведена процессуальная замена истца по делу №А55-25701/2023 Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авторитет Групп" (ИНН 

<

***>) на его правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание 16.05.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторитет Групп" (подрядчиком) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" городского округа Тольятти (заказчиком) 01.10.2020 был заключен договор №Ц-64, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ревизии узлов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС, электроэнергии на Объектах Заказчика; оказание услуг по диагностике, ремонту, настройке и поверке приборов учета; учету и контролю показаний ОДПУ электроэнергии и водоснабжения по многоквартирным домам на управлении Заказчика, а Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать выполненные Истцом объемы работ на основании актов выполненных работ и счетов на оплату.

В соответствии с разделом 2 договора, стоимость работ согласно Приложению №1 к настоящему договору. Цена договора включает все расходы Подрядчика, связанные с оказанием услуг, в том числе стоимость услуг, расходных материалов, транспортные и командировочные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Расчете Подрядчиком производится за фактически выполненные работы на основании счета - фактуры и акта приемки выполненных работ, путем перечисления суммы договора в течении 15 календарных дней с момента предъявления платежных документов.  Оплата по договору производится в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика.

Истец указал, что по состоянию на 30.06.2022 за ответчиком образовалась задолженность, размер которой за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 по состоянию на 01.08.2022 составил 147 920 руб. 32 коп., что подтверждается двусторонними актами. Между сторонами отсутствует спор по объему и качеству выполненных работ по Договору № Ц-64 от 01.10.2020, ответчик принял их в полном объеме.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях досудебного претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по Договору № Ц-64 от 01.10.2020.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения работ (оказания услуг) на спорную сумму, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ (оказания услуг) истцом на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.

Исходя из представленных доказательств, сторонами подписаны соответствующие акты за спорный период.  

Уклонение заказчика от своевременной оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела, вопреки позиции ответчика, следует учитывать, что заявленная истцом к взысканию задолженность, с учетом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и даты заключения договора, а также взыскиваемого периода, является текущими платежами.

Одновременно истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 4 652 руб. 25 коп., рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, данные санкции являются процентами за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая, что  ответчик  не представил доказательств перечисления денежных средств в сумме 147 920 руб. 32 коп. в адрес истца,  суд считает обоснованным требования истца о взыскании  процентов   за пользование чужими  денежными средствами за период с16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 652 руб. 25 коп.

При этом при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что такой размер составит 5 183 руб. 29 коп., однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 652 руб. 25 коп., поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право увеличения исковых требований представлено только истцу на основании норм статьи 49.

Ссылка ответчика на положения о действии моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 несостоятельна, поскольку истец ограничивает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами периодом по 31.03.2022.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 147 920 руб. 32 коп. – задолженность по договору №Ц-64 от 01.10.2020, 4 652 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" городского округа Тольятти (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2010) 152 572 руб. 57 коп., в том числе 147 920 руб. 32 коп. – задолженность по договору №Ц-64 от 01.10.2020, 4 652 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 577 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2010) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 429 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №945 от 06.10.2022.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.А. Смирнягина